作为传统化工、环境领域的顶刊,《Chemical Engineering Journal》的发展速度是有目共睹的。影响因子一路狂飙至15.1,发文量也以惊人的速度增加,目前已突破6000篇(照这个速度下去,感觉年发文1万篇呼之欲出)
目前CEJ在传统化工领域的认可度仅次于三大刊中的AlChE J、Chem. Eng. Sci;在环境领域则排在EST、WR后面(尽管如此,依然被很多人戏称为“水刊”)。
然而,有一部分人认为:CEJ并不是水刊,近几年其随着影响因子上升,投稿难度也随之增大。
如何定义水刊?
其实不能因为你工作量大,写文章也很辛苦,好不容易发了一篇 cej,cej 就不水了,有些传统实验做了几十年,还有人在模仿,也做不出新意,结论顺着过去的文献写,这就是灌水。
话说回来,CEJ已然成为多个领域的性价比神刊了,凭借其突出的影响因子,极大提高了在毕业、升学、评奖环节中的优势(虽然水,但谁能抵挡住高影响因子的诱惑呢)
接下来,让我们通过详细数据来看看CEJ到底水在哪?
《Chemical Engineering Journal》于1997年创刊于瑞士,由Elsevier出版,每年发行24期,最新影响因子15.1,属于工程技术领域Top刊。侧重于化学工程的五个方面:催化、化学反应工程、环境化学工程、绿色与可持续科学与工程以及新型材料。
- 期刊分区与影响因子
《Chemical Engineering Journal》有两大研究方向,分别是工程化工、工程环境,无论在JCR还是中科院分区中均属于1区前列期刊,近三年连续被评为Top刊。CEJ在影响因子方面,呈现出稳定上升趋势,从16年开始到23年已升至15.1,Citescore也高达21.5
图片来源:公众号 学术发表评荐
- 发文量与引用情况
从下图可看到,《Chemical Engineering Journal》在23年的发文量达到了6508篇,近三年的高速上涨趋势侧面反映了这本期刊不断壮大的体量(这估计是其影响因子上涨飞快的原因之一)。
图片来源:公众号 学术发表评荐
细看发文国家,近三年来,中国以12824篇的绝对优势占据发文量榜单第一。这其中发文量第一的高校为中科院,有1644篇,第二名为哈尔滨工业大学,有471篇,第三名为清华大学,有386篇(借用网友的话:发文量第一是中科院,那就不会有啥问题)。
- 收稿范围
《Chemical Engineering Journal》用于展示化学工程领域的原创基础研究、解释性评论和对新发展的讨论。欢迎描述新颖理论及其在实践中的应用的论文,以及说明从其他学科转移技术的论文。精心执行且经过合理阐释的实验工作报告也同样受欢迎。总体重点是具有普遍意义的原创且严谨的研究成果。
- 编委会
CEJ 的在各个领域都有自己的编辑团队,包含 10 名共同编辑、24 名副主编以及 40 名编委会成员。在这当中,有19名专家来自美国,有18名专家来自我们中国。
- 审稿周期与难度
根据官网,CEJ对稿件的处理速度是比较快的,初审11天,审稿周期2个多月。
根据网友反馈,审稿周期差不多3个月,录用比例约为93%,和官网显示的18%还是有很大差距的(投稿难度相对较低)。
APC文章处理费为4490美刀(约32521软妹币)
网友评价
- 投稿经历1:
- 第一次遇到审稿人这么迅速,感谢匿名审稿人!!!
- 2024.03.25 submit to journal
- 2024.04.04 with editor
- 2024.04.08 邀请了3个审稿人,1人接受,状态ur
- 2024.04.12 新邀请4个审稿人,3人接受,总4个审稿人
- 2024.04.19 第1个审稿人完成评审
- 2024.04.22 第 2个审稿人完成评审,状态rrc
- 2024.04.26 第3个审稿人完成评审,状态rrc
- 2024.05.08 第4个审稿人依旧未返回意见,编辑作决定:大修(2小1大),21天
- 2024.05.16 提交返修稿
- 2024.05.18 with editor后当天under review
- 2024.05.19 2个审稿人上传意见
- 2024.05.21 第3个审稿人上传意见,焦急等待编辑大大
- 2024.05.24 accept,完美
- 投稿经历2:
- 2024/3/24 submit
- 2024/4/3 under review
- 2024/4/27 rrc
- 2024/4/29 major revision, 两个审稿人
- 2024/5/9 submit
- 2024/5/27 minor revision
- 2024/5/27 submit
- 2024/5/28 with editor
- 2024/5/31 accept
- 投稿经历3:
- 三个小修,一个拒,被拒了
- 关键拒的那位写错了我的体系,这也太不负责任了!
- 拒稿理由:没有创新,写的不好(另外三位说写的非常好,有创新),这种车轱辘话,感觉遇到仇人了
- 已argue,等回复,编辑hrvoje kusic
- 若这被拒,cej一生黑
责任编辑: