2月19日，中科院文献情报中心正式发布2024年《国际期刊预警名单（实行）》，共24本期刊在列。
2024年《国际期刊预警名单（试行）》具体如下：
本次共有24本期刊被纳入中科院预警名单，包含医学分类的12本期刊，环境科学与生态学分类的1本期刊，工程技术类的6本期刊，生物学分类的1本期刊，计算机科学分类的2本期刊，材料科学分类的2本期刊。
| 24年中科院预警期刊大看点
1、2024年取消预警分级，不再分为高中低三级预警。改为统一预警，并公布预警原因。
2024年的《国际期刊预警名单》聚焦两类问题：①破坏科研生态良性发展的学术不端行为，例如引用操纵和论文工厂；②影响我国学术成果的国际化传播、出版经费有效使用的不当行为，例如中国作者占比畸高（结合APC费用、期刊学术声望等多个因素综合判断）。
但是小编认为，其实只是砍掉了低级预警，原来的高风险期刊指的是批量论文涉及“论文工厂”时间，中风险期刊指作者群、读者群的国际化程度低以及论文处理费不合理（过高）。跟现在聚焦的两类问题有异曲同工之处。
2、本次预警期刊中，有6本期刊在往年曾被预警过。
DIAGNOSTICS、JOURNAL OF PERSONALIZED MEDICINE为21年预警期刊；JOURNAL OF CLINICAL MEDICINE、EXPERIMENTAL AND THERAPEUTIC MEDICINE为20年预警期刊；PSYCHIATRIA DANUBINA为23年预警期刊；期刊JOURNAL OF BIOMATERIALS AND TISSUE ENGINEERING在2020年及2023年分别被列入预警名单内。有意思的是，这些期刊均为医学行列。
中科院预警名单是动态变化的，以前被预警过的期刊或有改善，但不代表期刊以后都是安全的，所以投稿还是需要谨慎一些。
3、医学期刊仍然是预警的重灾区。
医学23年被预警的期刊有9本，今年预警的有12本，相较之前，数量上增加了3本。这和医学期刊每年大量撤稿的现实情况是有关联的。医学发SCI的比较多，而论文基本都要求有数据有实验，许多人为了发文章而不惜弄虚作假，导致大量撤稿。
4、部分顶级期刊也被预警，比如中科院TOP级期刊FUEL等等。
今年有好几个刊物被列为风险期刊，属实让人意外。如果说FUEL被列入预警，是因为期刊内部承认有学术不端存在，这还能理解，该刊主编吉莉安-戈德法布（Jillian Goldfarb）曾发文抗议elsevier出版社的学术不端行为。但是ESPR确实没料到……
你认为24年版的中科院预警名单是否合理？
你们单位对于中科院预警名单是如何使用的？
除此外，最让人意外的是，23年的热议出版社HDW、FROTIERS、MDPI居然只有6本期刊上黑榜，不知道是其他刊物确实没问题呢，还是被公关了呢，不好说，不敢说。
5、“中国作者占比畸高”
中国向来是发文章的大户，这跟国内的科研现状和评级机制是分不开的，现在硕博生毕业有的都在拼SCI。中国人发文占比高也可能是大家都在“水刊”，为了尽快录用而选择别人投过相对好中且审稿快的刊物，这无可厚非。感觉这个不应该作为被预警的一个因素。况且，还有比预警期刊占比更高的期刊，为什么没有被列入在内呢？如果这个预警期刊的评价机制能公布就好了！
| 预警期刊使用说明
“关于《国际期刊预警名单》的使用，需要特别指出得是，不应该把多年累积期刊列表合并使用。曾经进入预警名单的期刊在经过整改并取得显著成效之后，会被移出下年度预警名单，不再是预警期刊。
此外，我们想说的是，期刊预警不是论文评价，更不是否定预警期刊发表的每项成果。预警期刊旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。”
关于预警期刊的使用，中科院分区表团队认为按照当年的算，不能累计。但是在实际运用中，各大科研单位采取的是“一刀切”的态度，只要期刊进入过预警名单，就一律不算科研绩效。
反正人在屋檐下，谁能不低头呢。具体的认定还是以单位的情况为准吧。
| 期刊被预警了，还能发吗？
2018年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，明确指出“支持相关机构发布国内和国际学术期刊预警名单….”。这才有了预警期刊名单的出现，后续各大高校也随着推出适合本校校情的黑名单。
很多作者不禁问，“期刊被预警了，还能发吗？”
小编认为，先看自己单位对预警名单的态度，能用就发，不能用则避之。如果单位没有要求，最好是不发预警，确实没有其他更好选择了可以投预警。要知道预警是有时效的，并不是一直都在预警里哦。
| 对24年发SCI/SSCI的一点想法
去年，我国首次对论文撤稿和科研不端行为进行全国性审查，要求各大学提交过去三年内撤稿的所有学术文章名目，并进一步解释论文被撤稿原因。这一“肃清”到账很多老师对发表SCI、SSCI论文有所顾忌，其实不可怕，这个信号也并非说SCI/SSCI就不能发了。小编对24年发SCI持以下看法：
1.能发。从19年开始，就一直在削弱SCI/SSCI的等级，不要唯SCI……但是到了2024年，SCI依然还是位居文件榜首，这样屹立不倒的地位从来都没有被撼动过，那我们为什么不发？当然要发，只是要所有侧重！那些大批量，啥都不限制的尽量就不要发了，文科的尽量发SSCI，或者更对口的SCI（有的方向是可以发SCI的，并且很多刊物是双检索的）。尽量选择实证文章发表，数据上可以采取问卷调查、访谈法等来丰富自己的论文。如果没有一手材料，当然发综述文章或者书评文章也是一条出路。
2.多发。相较国内期刊，SCI和SSCI最大的好处就是无作者歧视，那些发不了国内核心的作者，闭着眼发SCI/SSCI吧，实在写作有困难的，可以找学术进修机构辅导，名师手把手教学，中稿率也是不低的。
附：往年中科院预警名单——
责任编辑：