评论

iQOO Neo8 Pro评测:3099元起的首发天玑9200+

iQOO Neo8 Pro在5月24日发布,升级了屏幕、SoC、主摄3个大件,核心卖点就是首发发哥之光——天玑9200+。它现在有vivo X90同款的IMX866主摄、规格高度接近的1.5K屏,定价3099元起(16+256)。

外观

vivo/iQOO已经把这颗环保(可以给笔记本65W快充)的C口120W老朋友V12060L0A0-CN给普及开了。

现在只要看到蓝厂120W机型,大部分官配头都是它。

iQOO 11、iQOO Neo8 Pro、iQOO Neo7竞速版 ↑(iQOO Neo8 Pro的下巴宽度控制略好于前代)

iQOO Neo8 Pro换上和vivo S系列接近的设计语言。

vivo真的听取用户意见,取消了很多人骂的200W战术副摄,它真的,我哭死。如果没长焦,正正经经双摄就好,win-win。

除了屏幕升级成1.5K屏,iQOO Neo8 Pro几乎所有外围配置都和iQOO Neo7/Neo7竞速版接近。

短焦光学指纹(位置靠下)、双扬(音量音质还OK)+屏幕双区压感+双X轴振动马达(这是游戏专用,实际单颗力度偏弱,日用不如单颗大体积的吃香)。

客观测试:屏幕&性能&续航&充电

iQOO Neo8 Pro是iQOO第一台用1.5K屏的手机。

其屏幕规格看着和X90很像,不过一个是直屏,一个是曲屏:6.78英寸144Hz京东方1.5K四挡变速柔性直屏,2160Hz高频PWM调光,2800x1260,452ppi,全局激发1000nit,局部峰值1300nit, 1200Hz瞬时触控采样率。

  • iQOO Neo8 Pro的亮度表现明显更好,低亮度“抹布现象”的控制状况也好很多
  • 手动全白时,四角亮度559/556/597/596,极值37尼特,亮度均匀度不算顶级,但也可圈可点。
  • 不过iQOO Neo8 Pro色准不如X90强,就是普通旗舰的水平。

2160Hz高频PWM调光在低亮度默认开启(滑块一半低一点的位置,此时亮度在80-90尼特上下),依然默认强锁120Hz触控采样率¥%……#¥%&#&##

iQOO Neo8 Pro首发天玑9200+,后者就是极限超频版。联发科宣称天玑9200+单核性能提升10%,多核提升5%,GPU提升10%左右:

  • CPU频率从天玑9200的3.05+2.85+1.8( X3+3xA715+4xA510 refreshed),提升到3.35+3+2(大核频率提升10%,小核频率提升11%)
  • GPU还是Immortalis-G715 MC11,频率提升17%(天玑9200是981MHz,就是说天玑9200+的GPU频率已经去到981x1.17=1147.77MHz。频率达到1.148GHz的G715 MC11,实在是太玄幻了)

作为对比:

  • 骁龙8 Gen 2 for Galaxy是3.36+2.8+2,普通骁龙8 Gen 2是3.2+2.8+2。
  • 天玑9000是3.05+2.85+1.8,天玑9000+是3.2+2.85+1.8

iQOO Neo8 Pro给天玑9200+配了5022mm² VC均热板,而实际峰值性能提升,基本符合联发科的标称值,GPU已经超越高通,但CPU还有差距(少一颗大核,在非跑分白名单的RAR测试,提升就相当微弱了)。

待机功率、单烤X3大核、CPU单烤↑(飞行模式最低亮度,测试经供参考。双电芯机型,数值要x2)

天玑9200+的功耗体感和升温速度,都和天玑9000+很像。全速下载、安装应用、高速切换/多开APP时都热得挺快的。

而iQOO Neo8 Pro默认模式的调教也很积极,APP开启和大压力加载信息流都能8核全开,甚至APP切换也可以,其余日常情况主要是3颗A715和A510在满频跑。

省流:应用开启/切换流畅度比X90更高,应用内和X90差不多。

(测试环境:200尼特屏幕亮度,测试电量区间30%到80%。包括30分钟《和平精英》HDR高清+极限帧数+抗锯齿、30分钟B站1080P视频播放、30分钟微博短视频、各30分钟的Wi-Fi和5G冲浪,共2.5小时)

天玑9200+虽然极限频率和功耗双高,但日常频率/功耗受厂商的设定影响(低情商:限到天玑9200的频率,就是天玑9200的功耗)。续航成绩和X90、iQOO Neo7竞速版/Neo7 SE一个级别(X90电池更小也有一样成绩,天玑9200确实能效更好)。

但我们这个是轻中度负载的续航模型,如果你日常经常多APP切换或持续加载/下载(这些都是能让天玑9200+满频全开的场景),是能感受到续航和发热受到疯狂频率的影响

5000mAh+120W快充。峰值功率101W,充满耗时27分钟,27.5分钟断充。

比自家其他120W快充机型保守,但都差不多就是了。

拍照

iQOO Neo8 Pro有vivo V1+自研芯片,主摄升级成vivo X90同款的IMX866(但光圈比X90小一些):

  • 前置1600W,1μm,1/3.1",F2.45
  • 主摄5000W,IMX866 VCS,RGBW,1μm,1/1.49",F1.88+OIS(把IMX866塞到和前代一样的镜头模组?)
  • 超广角800W 1.12μm,1/4",F2.2,等效16mm(取消了战术景深副摄)

超广角对比1,全局与中央放大

超广角对比2,全局与中央放大

超广角对比3,全局与中央放大

超广角对比4,全局与中央放大

2倍对比1,全局与中央放大

2倍对比2,全局与中央放大

主摄对比1,全局与中央放大

主摄对比2,全局与中央放大

主摄对比3,全局与中央放大

主摄对比4,全局与中央放大

有了更强的IMX866和vivo V1+,iQOO Neo8 Pro主摄表现确实能压前代一头,锐化更少、细节更多、降噪更强、白平衡更准,就连发色都没那么浓艳了(对比度和饱和度偏低,其实是RGBW排列的副作用,但正好用来中和vivo浓艳的算法)。

超广角这边,硬件规格高度接近,但iQOO Neo8 Pro的算法力度更大,多帧合成更积极且时长夸张(自动夜景能定到2.5秒的机器也没几台了,但成片率却还不错,大写的服字,给你大拇哥),超广角细节表现比前代更好,但味精味是真的浓。

但不知道是否受限于联发科平台,2倍算法反而不如前代。

总结

iQOO Neo8 Pro就像一台削弱副摄、换成塑料中框的直屏版vivo X90,但价格低了1500元以上。

iQOO Neo8 Pro的主摄、屏幕都比iQOO Neo7竞速版更强。我们手上这台,低亮度的屏幕均匀度还明显好于vivo X90。

而对于天玑9200+,坏消息是峰值功耗和发热确实更高了,好消息是只有应用切换和重度加载等少数场景如此(这些场景确实快一点),其余大部分情况的使用体验和9200没有太大分别。省流就是常规半代升级,厂商日常用天玑9200的频率,就是天玑9200的功耗……还是骁龙8 Gen 2更实用。

iQOO Neo8 Pro如果能用上骁龙8 Gen 2,那简直就是一台平民版iQOO 11,然后能像降价之后的努比亚Z50和K60 Pro那样,定个小3000的价格,那将绝杀,可惜要不得,毕竟vivo和发哥已经是相互的形状了。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
大家都在看
推荐阅读