评论

远光|手机厂商集体“卷”向系统生态,万物互联“卡”在哪儿?

原标题:远光|手机厂商集体“卷”向系统生态,万物互联“卡”在哪儿?

出品 | 搜狐科技

作者 | 张雅婷

编辑 | 杨锦

“荣耀一直认为自己是笨鸟,在过去几年不知疲惫地在飞。”11月22日,荣耀举行MagicOS发布暨开发者大会,荣耀CEO赵明感慨道,荣耀已经两岁了,第一年在克服困难,第二年则在孕育能力、为远行准备。

在独立两周年之际,荣耀推出操作系统MagicOS,表示要打破以设备为中心,转变成以用户、消费者为中心的全场景解决方案,实现跨系统、跨设备、跨应用的连接。

不过与华为鸿蒙不同,荣耀并没有标榜自己是自研操作系统。荣耀MagicOS相关研发人员告诉搜狐科技,“MagicOS其实还是基于安卓,虽然底层改了很多东西,但是我们不敢说自己是一个独立的系统。”

荣耀入局之际,一场系统生态领域的战争正在升温。目前,走在前头的鸿蒙设备数超3.2亿,去年底小米宣布MIUI升级为跨设备操作系统,OPPO于今年8月推出潘塔纳尔中间件系统,vivo也正预研自己的商用操作系统。

头部厂商均重兵投入在生态系统这条路上,瞄准万物互联的概念,希望实现设备之间的无缝连接。在手机出货量见顶、创新乏力的当下,厂商们决定一边“卷”硬件,一边“卷”软件。

不过多位行业人士认为,即使在万物互联时代,也不会有一个操作系统实现“大一统”。从技术的层面来说,不同设备对CPU、功耗的要求不一样的。从商业角度来说,如果每家厂商都想建立自己的生态,实际上是个割裂的生态。

MagicOS基于安卓,暂时没有商业化目标

“从UI到OS是荣耀战略升级的必然,MagicOS有信心改变苹果一家独大的局面,并且将成为对抗iOS和鸿蒙的第三极。”从MagicUI到MagicOS,荣耀在系统生态这条路上越走越深入,野心也越来越大。

陈飞曾参与鸿蒙系统研发数年,现负责荣耀MagicOS相关研发。他告诉搜狐科技,MagicOS基于安卓,但改了很多底层的东西。“目前业界做系统生态的企业很多,但苹果之外真正有协议级创新、有基于芯片底层优化能力的,只有华为和荣耀两家,其他都是(用)普通的蓝牙、WiFi协议,做一些公版的东西。”

具体来看,MagicOS提出四大核心技术,分别是MagicRing信任环、Magic Live智慧引擎、Turbo X系统引擎及MagicGuard荣耀安全。荣耀CEO赵明告诉包括搜狐科技在内的媒体,信任环和Magic Live是真正区别于其他操作系统的技术。

其中Magic Live智慧引擎体现了MagicOS以人为中心的理念,提供场景感知、用户理解和意图决策三大核心能力,实现出行提醒、一键查询快递等服务。比如当进入机场场景,MagicOS可以进行航班出行前的值机提醒和目的地天气提醒。

MagicRing信任环可以实现不同芯片平台和操作系统之间的互联互通。基于此,MagicOS 7.0带来了键鼠共享、通知和通话共享、应用接续等功能。比如,通话和通知可自动从手机流转到电脑进行跨屏接听、查看和回复。

赵明表示,荣耀会与安卓体系、PC OS体系、IoT OS体系充分合作和协同。未来,荣耀Magic OS还希望兼容鸿蒙和iOS。

不过,与鸿蒙智联2200+合作伙伴相比,MagicOS的互联能力,现在主要还是基于自有品牌的设备。荣耀CMO郭锐认为,我们先要搞清楚自有团队设备,带来更多体验上的优势。在这基础之上,再向那些准备好的、有意愿的合作伙伴逐步地去开放。

可以看出,荣耀在做操作系统的思路上是比较开放的。在赵明看来,荣耀要做的是打通不同的生态体系,再去打造一个跟安卓、鸿蒙类似的完全烟囱式的解决方案,只会让赛道更加拥挤。

对于MagicOS的商业化目标,郭锐告诉搜狐科技,内部对商业化变现讨论得蛮少,更多是讨论如何提升用户体验。

手机卖不动,软件能否“反哺”硬件?

随着荣耀的加入,头部手机厂商几乎都已实现在互联生态上的布局,希望实现设备之间的互联互通,不过路线方式有所差异。

华为推出自研操作系统鸿蒙,目标是只用一套操作系统服务多种设备,解决操作系统的碎片化问题。小米MIUI基于安卓,于去年底宣布升级为跨多设备系统,不再只面向手机。

OPPO推出的潘塔纳尔是“中间件”系统,处于操作系统与应用之间。对于合作厂商来说,接入中间件不需要替换现有的操作系统。vivo也在预研自己的商用操作系统,vivo副总裁周围告诉搜狐科技,希望来年带着成熟的商用系统和应用生态和公众见面。

“在目前整体大市场环境低迷的情况下,厂商需要推出更多差异化的产品来吸引消费者购买。”IDC中国高级分析师郭天翔评价称,从硬件角度看,近两年的产品同质化情况比较严重,厂商从软件系统方面入手,提升用户日常使用体验,甚至创造出新的应用场景,才能在不景气的市场下找到更多的生存空间。

郭天翔告诉搜狐科技,各厂商都在打造各自的IoT战略,需要一个合适的系统平台,把所有的硬件终端连接打通,创造自有的生态体系,尽可能留存自家用户,同时抢夺竞争对手的用户。

厂商在生态系统的投入,对硬件销量的提升是否会有明显的作用?郭天翔认为,这个暂时效果还不好说,毕竟市场大环境实在是低迷。但是当市场反弹的时候,谁家的系统软件生态体验更好,肯定会更加有利。

万物互联“卡”在哪儿?

在手机厂商之外,互联网厂商、智能家居厂商也均推出自己的系统平台。比如,阿里巴巴推出面向IoT设备的AliOS Things,涂鸦智能推出TuyaOS......有人提出疑问,随着万物互联发展的逐渐深入,会有一个操作系统“一统天下”吗?

陈飞认为,手机、电脑、IoT这三种类型设备的操作系统会长期并存。“从写代码角度来看,与手机、电脑相比,IoT设备对内存开销、CPU、待机功耗的要求完全不一样。物联网设备运行的是非常轻量级的系统,要求极低的功耗、超长的待机,内存只有几十K,而手机操作系统内存起码有5、6G。”

他告诉搜狐科技,以鸿蒙举例,这其实更像是一个营销概念,实际上不同设备上其实是不同的系统,手机上的鸿蒙是基于Linux,而手表等IoT设备上的鸿蒙是基于Light OS。

并且,即使如此多的厂商均希望实现所谓的万物互联,品牌之间的生态割裂应该不会很快消失。这是因为大家都希望打造自己主导的互联生态,就像荣耀并没有选择接入鸿蒙系统,而是自己打造了MagicOS。

厂商们打造的各种互联功能更多基于自有品牌。用户如果想要通过手机控制IoT设备,也需下载相应品牌的APP控制,比如华为的“智慧生活”、小米的“米家”、海尔的“智家”等。

复旦大学计算机科学技术学院副院长彭鑫曾在接受搜狐科技采访时表示,如果每家厂商都想建立自己的生态,实际上是个割裂的生态。“我们的生活是连续的,但不可能在办公室、家里等各种场景只选择一个品牌的产品,我们不可避免会在不同生态之间切换。”

从商业角度上来说,生态背后代表着操作入口、流量、数据,互联生态下也需要统一的协议标准。如果要想实现所有设备无缝连接,需要所有的品牌、企业之间达成共识,但这几乎可以说是“天方夜谭”。

有业内人士认为,如果真的想实现极致的互联体验,以苹果为代表的的软硬件一体化的封闭生态体系是比较可行的。

而在荣耀们选择的这条开放互联生态之路上,如何争取与更多伙伴的合作,如何处理好厂商之间的竞争关系,是最为核心的问题。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
发布于:北京市
阅读 ()
大家都在看
推荐阅读
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐