偶然发现各类锯床上但凡有这机构的，上面的一对齿轮清一色都用的是交错轴斜齿轮。
从我个人的角度看这一对交错轴斜齿轮无论从设计制造各方面与能实现相同功能的一对伞齿轮比较看不出任何优势。
究竟是什么原因导致大家都统一放弃了具有同样功能的伞齿轮。
记得第一次实际接触交错轴斜齿轮，差点给当成蜗轮蜗杆。
回顾一下我之前画的 错轴斜齿轮——
@未来第一站
社友观点
@qrz718
斜齿轮特点：体积小、重量轻、传递扭矩大、起动平稳、传动比分级精细，可根据用户要求任意连接和多种安装位置选择，功能上是有区别的。
@kongping
从安装拆卸方面比较，斜齿轮相对于伞齿轮更方便些。
@制造商
两个的轴心不共面啊！用伞齿能做到吗？
@2011ayoon
伞齿轮加工要复杂一点吧，还有的很重要的问题就是这种行业的图纸可能就是同一套（互相测绘，或者干脆就是一套图纸）。
@1392***9930
交错斜齿轮其啮合为点接触，可用为运动传递，不适合动力传递。运动与动力的差异，应该不用多说。
保持相同精度的运动传递，用斜齿轮对与伞齿轮对的制作成本相差很大。图示这种场合，当然应该用斜齿轮对。
@魍者归来
都是互相抄袭的，能不改就不改了。
各位社友有什么意见和想法
不妨在留言里说一下吧！返回搜狐，查看更多
责任编辑：