评论

违反人类直觉的发现,光速的同时性?何种条件下,我们才能观测

原标题:违反人类直觉的发现,光速的同时性?何种条件下,我们才能观测

我们曾经提到:科学界经过近百年的实验,不得不承认光速永恒不变的特性!因此,根据光速的不变特性,可以得出我们直觉中——时间概念是错误的。

有这样一个例子:假设,A国和B国是敌对的状态。现在,他们要在停战的协议上签字,可是两个国家的领导人谁也不愿意低头,率先签字。于是,调停的人想到了一个绝妙的办法,他先把两个国家的领导人放在了长条桌的两侧。

随后,他把一个蜡烛放在了桌子的中间。灯光可以同时到达两位领导人(两人的距离相同,光速相同)。当两个人同时看到烛光,就可以签字。这样,签字的双方都很满意,不存在任何人率先低头。

调停人很高兴,于是又采用这个办法调停另外两个交战的国家。但这次,谈判地点换成了一辆匀速运动的火车。两个总理依旧坐在了谈判桌的两端。我们都知道:只要保持运动状态不变(匀速或静止),在相对运动的环境与个人无关。

于是,调停的人又一次主持了签字仪式。但是,在仪式结束后,车窗外,经过的站台上看签字的人群打起来了。调停的人很诧异,问:为什么他们会发生冲突?站台上的人是两个国家的人民,他们表示自己受骗了!因为,他们看到自己的总理先提笔签字的!

车上的人看到的是同时签字,车外的人看到的却是不同的画面,这是为什么呢?小编在这里为大家详细地解释一下:

最开始,桌上的灯是关着,在某一时间被调停的人打开。但是,此时我们站在站台人的角度上看,C国总理面向照过来的光,D国总理则是在离开光!这就说明:以站台的人来看,灯光距离C国总理的路线比距离D国总理的路线更近!

毕竟,一个是迎着光,一个是离开光!这并不是说光速的不同,因为上篇文章中,我们已经发现:光速是恒定不变的!

因此,我们只是以站台上的人角度去说:光到底两位总理的时间不同。因为光到达C国的距离比到达D国更短!所以,C国民众认为自己的总理先签字了!

此时,当车上的人得知这一消息的时候,都震惊了。因为他们肯定知道,灯就是放在正中间的。光到达两侧的距离也是相同的,并且光速不变!两位总理是同时签字的,怎么会发生站台上人们看到的现象呢?

两伙人,到底孰对孰错?事实上,车上的人和站台上的人都是对的!这是一个违反直觉的结论,如果你能认同,那么恭喜你,你把握住了爱因斯坦发现的核心!时间的本质!

时间的本质永远是类似于光速这种,是不变的直接结果!是违反人类直觉的本性!假如,光速像我们认知这样,和上篇文章中:相对运动中的泥石流、石块那样比较,这次的冲突就不会存在了。

推翻牛顿体系的光速?百年实验,爱因斯坦也未能解决的光速性质!

站台上的人认为:光离D总理比C国总理更远!但印象中的直觉会告诉我们:光飞向D国总理的速度也会更快!因为火车也在向前运动,这个速度不等于距离÷(光速+车速)吗?同样,飞向C国的速度,应该等于距离÷(光速-车速)!

当然,这个理论是错误的,因为相对运动中,不考虑火车的速度。那么,我们应该看到,光同抵达两位总理才对!可现实的情况,我们还是会发现:光会率先到C国总理那里。

事实上,人类一直认为不论运动状态如何,同时性的概念都是普适的。但是,光速的不变性,要求我们务必摒弃这一传统直觉。因为:相对运动中,观看的人对事件是否同时发生,会产生不同的看法。

当然,这主要是因为我们人类的科技水平不足,生活中的速度太小了。我们以这个谈判为例。假设,桌子30m,火车16km/h。站台上的人,看到光到达C国总理的时间比到达D国总理要早千万亿分之一秒。

虽然,这是真实的差别数,但是在太小了,我们无法直接感受到。但假如火车达到光速,那么我们就会看到光到达的时间差距为20倍,大约为0.3秒。因此,在高速情况下,这种现象才真正能被我们观测到!大家对于这种现象的看法是怎么样的呢?

来自:科学新视界返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
发布于:甘肃省
阅读 ()
大家都在看
推荐阅读
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐