我们曾经提到：科学界经过近百年的实验，不得不承认光速永恒不变的特性！因此，根据光速的不变特性，可以得出我们直觉中——时间概念是错误的。
有这样一个例子：假设，A国和B国是敌对的状态。现在，他们要在停战的协议上签字，可是两个国家的领导人谁也不愿意低头，率先签字。于是，调停的人想到了一个绝妙的办法，他先把两个国家的领导人放在了长条桌的两侧。
随后，他把一个蜡烛放在了桌子的中间。灯光可以同时到达两位领导人（两人的距离相同，光速相同）。当两个人同时看到烛光，就可以签字。这样，签字的双方都很满意，不存在任何人率先低头。
调停人很高兴，于是又采用这个办法调停另外两个交战的国家。但这次，谈判地点换成了一辆匀速运动的火车。两个总理依旧坐在了谈判桌的两端。我们都知道：只要保持运动状态不变（匀速或静止），在相对运动的环境与个人无关。
于是，调停的人又一次主持了签字仪式。但是，在仪式结束后，车窗外，经过的站台上看签字的人群打起来了。调停的人很诧异，问：为什么他们会发生冲突？站台上的人是两个国家的人民，他们表示自己受骗了！因为，他们看到自己的总理先提笔签字的！
车上的人看到的是同时签字，车外的人看到的却是不同的画面，这是为什么呢？小编在这里为大家详细地解释一下：
最开始，桌上的灯是关着，在某一时间被调停的人打开。但是，此时我们站在站台人的角度上看，C国总理面向照过来的光，D国总理则是在离开光！这就说明：以站台的人来看，灯光距离C国总理的路线比距离D国总理的路线更近！
毕竟，一个是迎着光，一个是离开光！这并不是说光速的不同，因为上篇文章中，我们已经发现：光速是恒定不变的！
因此，我们只是以站台上的人角度去说：光到底两位总理的时间不同。因为光到达C国的距离比到达D国更短！所以，C国民众认为自己的总理先签字了！
此时，当车上的人得知这一消息的时候，都震惊了。因为他们肯定知道，灯就是放在正中间的。光到达两侧的距离也是相同的，并且光速不变！两位总理是同时签字的，怎么会发生站台上人们看到的现象呢？
两伙人，到底孰对孰错？事实上，车上的人和站台上的人都是对的！这是一个违反直觉的结论，如果你能认同，那么恭喜你，你把握住了爱因斯坦发现的核心！时间的本质！
时间的本质永远是类似于光速这种，是不变的直接结果！是违反人类直觉的本性！假如，光速像我们认知这样，和上篇文章中：相对运动中的泥石流、石块那样比较，这次的冲突就不会存在了。
推翻牛顿体系的光速？百年实验，爱因斯坦也未能解决的光速性质！
站台上的人认为：光离D总理比C国总理更远！但印象中的直觉会告诉我们：光飞向D国总理的速度也会更快！因为火车也在向前运动，这个速度不等于距离÷（光速+车速）吗？同样，飞向C国的速度，应该等于距离÷（光速-车速）！
当然，这个理论是错误的，因为相对运动中，不考虑火车的速度。那么，我们应该看到，光同抵达两位总理才对！可现实的情况，我们还是会发现：光会率先到C国总理那里。
事实上，人类一直认为不论运动状态如何，同时性的概念都是普适的。但是，光速的不变性，要求我们务必摒弃这一传统直觉。因为：相对运动中，观看的人对事件是否同时发生，会产生不同的看法。
当然，这主要是因为我们人类的科技水平不足，生活中的速度太小了。我们以这个谈判为例。假设，桌子30m，火车16km/h。站台上的人，看到光到达C国总理的时间比到达D国总理要早千万亿分之一秒。
虽然，这是真实的差别数，但是在太小了，我们无法直接感受到。但假如火车达到光速，那么我们就会看到光到达的时间差距为20倍，大约为0.3秒。因此，在高速情况下，这种现象才真正能被我们观测到！大家对于这种现象的看法是怎么样的呢？
来自：科学新视界返回搜狐，查看更多
责任编辑：