搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐IT-搜狐网站
IT频道 > IT-搜狐IT > 国际IT

慈善并非“盖茨”专利

  《福布斯》杂志日前宣布,从今年起,该刊物将取消中国慈善榜。对于取消的原因,《福布斯》中文版市场总监张晓华接受采访时表示,中国的慈善事业不如国外成熟,很多富豪捐赠方式隐秘;不少企业家保持低调,不愿公开其在慈善领域的贡献,增加了数据调查难度。

  对此,经济学专家梁小民认为,“取消慈善榜是件好事情”。对此,笔者认为,取消慈善榜确实是一件好事,但对于梁小民的后半句话却不敢苛同。梁小民认为,中国的大部分企业家现在都需要把精力放在企业做大做强上。中国企业家有了钱,可先考虑投入技改,让企业上规模,再考虑从事慈善事业。“国外的慈善家如比尔·盖茨等,都是在企业达到相当规模后做慈善的”。

  难道慈善是“盖茨”的专利吗?这里的盖茨是加引号的,是指富起来后的盖茨。一个人做慈善,有大能力出大力,有小能力出小力,如果都等到“企业上规模”后才做慈善,那么中国会有几个慈善家?反过来说,若干平民慈善家是否应该加上一顶“自不量力”的帽子了?照着这一思路发展下去,是不是税收也可以不缴,等到企业发展到一定规模后再缴呢?那时的企业不是能为社会做出更大贡献吗?

  统计资料表明,平民是中国慈善事业的主力。与平民相比,富豪的经济实力要强得多。民间有句俗语:谁嫌钱多啊?确实,哪一个富豪会嫌自己钱多?在他有一亿元的时候不愿做慈善,在他有十亿元时就会愿意做慈善吗?

  古人云,“穷则独善其身、达则兼济天下”。慈善能力有大小,可慈善之心无大小。我们希望富豪做慈善,可谁也没有要求富豪不顾自己的事业、生活,把钱全用在做慈善上。

  笔者手头没有资料,不知道比尔·盖茨是什么时候起开始做慈善的。笔者更不知道,企业达到什么样的规模后才能做慈善。可笔者知道,世界上虽然只有一个首富盖茨,可世界上却有很多个慈善家“盖茨”。笔者还知道,孔夫子说过:“见贤思齐焉,见不贤而内自省也”,换言之,即使“盖茨”在慈善上稍有不足,我们也应该自省以超越他。

  《福布斯》取消中国慈善榜,确实是一件大好事。好在它让中国富豪警醒,它让中国富豪反省自己与“盖茨”的差距。古人云“知耻而后勇”,这才是我们所希冀的。

(责任编辑:陈中)
用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



说 吧更多>>

相 关 说 吧

盖茨 | 梁小民

说 吧 排 行

搜狐分类 | 商机在线
投 资 创 业 健 康

茶 余 饭 后更多>>