搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐IT-搜狐网站
IT频道 > 科学频道 > 全球气候变暖 > 独家:气候变化专家观点

专家称06年重庆干旱不可能是三峡大坝造成的

   【搜狐科学消息】(文/史少晨)正值第十五届“世界水日前夕。3月13日上午,中国水力发电工程学会副秘书长张博庭做客搜狐科学频道,就中国水资源状况和水电业发展表达了自己观点。对于06年川渝地区干旱是否与三峡大坝影响有关的问题,他表示没有关系,同时他还认为,大型水坝除了用于防洪外,对水资源的供应和调节也起到至关重要的作用。

  如果没有三峡大坝 长江中下游也会面临和重庆同样的干旱问题

  张博庭表示,发展大型水电可以有效地缓解我国现在面临的水资源短缺的压力。

水资源短缺的原因有几种,很重要一条是时空分布不均,你必须要靠你的人工、工程措施进行调节,现在不能控制天气,不能调动云团降水,把下的不是时候的雨水存储起来,放到干旱季节拿出来用,只有这种手段来调节时空不均的矛盾。所以大型水电往往都是有这个功能的,需要大型的龙头水库把水存起来,到时候放到枯水季节来应用,这一点是非常重要的措施。

  实际上有的时候很多大型水库的作用,大型水电站的作用,包括三峡第一目的是防洪,实际防洪是原来我们的认识,现在随着现代化程度的升高,防洪的意义实际上已经让步于水资源供给,水资源的供应是紧缺之后成为更主要的矛盾。现在人类社会也比较好了,也都是高楼大厦,广西的梧州年年淹一下也不在乎了,但是水的减少、干旱确实对人类的打击是毁灭性的。

  我觉得现在防洪和水资源供应是一个问题的两个方面,有防洪作用必然有水资源的调节功能。实际三峡水资源的供应功能也是作用非常大的,今年三峡已经发挥了重要的作用,一月份长江下游预报出现最低水位,很多城市出现枯水,马上三峡增加放水量,逐渐往下放水,现在没有枯水。如果没有三峡的存在,实际上重庆现在出现的问题在长江中下游同样存在,只不过有了三峡把这些问题给解决了。

  06年出现的重庆干旱不可能是三峡大坝造成的

   06年川渝地区干旱是否与三峡大坝影响有关的问题,是一个非常有意思的问题,曾经也是非常热门的话题。我倒觉得这方面咱们国家的宣传可能还存在着一定的问题,为什么这么说?实际上去年当时问题炒得很热,我记得在哪个网站上木桶理论的发明人还有有关人士回答这个问题,但是回答得不是很理想。

  三峡跟重庆干旱的关系要说完全没有,当然很难说服人。现在气象学是一个不很成熟的科学,很多气象学的现象咱们无法用科学的方法去预测去计算,我曾经举过这个例子,气象学说的厄尔尼诺现象,这个东西只是人们的一种估计,没有一个严格的计算方法,计算不出来。另外还有一个很著名的气象学家讲过,墨西哥的蝴蝶煽翅膀,北美就刮起旋风。蝴蝶效应是什么意思?我感觉也是一种气象科学还不够十分成熟的一种表现。

  我们是搞工程建筑结构力学的,结构力学里面有一个现象叫共振。一个桥梁如果士兵迈着齐步走可能产生共振把桥梁弄塌了,我们计算桥梁的固有频率,如果施加的力和共有频率刚好频率一样了,那很可能产生共振,有可能把这个桥梁弄毁。我理解蝴蝶效应和这个是类似的,只不过对于天气这个系统我们没有一个科学的计算方法,我们无法去计算这些东西,我们不知道什么样的蝴蝶能把旋风煽起来。实际上不可能每个蝴蝶都煽,那墨西哥蝴蝶多了,那不得天天刮旋风。偶尔哪个蝴蝶引起台风,这个很难说,说明气象科学和成熟的科学还有一定的差距,所以不能说明问题。

  为什么很多网友还是相信三峡大坝对于重庆的干旱有影响,就是因为木桶理论,没有一个科学的东西能够证实它是错的,所以很难不让人相信。

  但是反过头来还是可以证明三峡大坝不会引起重庆的干旱,这一点可以证明。当时我举了一个例子,我发现木桶理论的发明人并不了解三峡,03年是三峡蓄水达到135米,06年大坝封顶到180米,认为这样一种变化到135米影响不大,到了180米影响大,这个结论是错的。实际上他的概念错在哪儿?我们的大坝虽然是03年蓄水发电,那时候蓄到135米,但是那时候就已经建到180米了,只不过我们蓄水到135米。也有一点差别,当时右岸是围起来的,没有建,两岸相差二十米。虽然03年仅仅蓄水135米,但是整个左岸大坝最长的部分达到180米和06年是一样的。03年和04年连续两年重庆地区开县等六个县市发生连续大洪水,说明大坝建起来以后不但没有影响上游降水反而增加了,其实这个增加我觉得倒是正常的。

  清华大学的黄万里教授当时对三峡最大的担心就是水灾上移,大坝把水截断之后在入库的边缘叫回水区,回水区比原来的水位要提高,所以对重庆的排水不利。水面积增大,蒸发量增加,蒸发量增加空气湿度加大,空气的小循环增加,原来是中雨现在变成大雨。这种对于回水区的水灾上移是比较正常的,而且实际上我认为03年三峡重庆开县发生连续大水是正常的。03年和06年的差别就是20米的豁口,我不敢说是影响03年、04年的关键,从那儿之后我们又做了一些了解,现在来看20米没有可能。我搜集了三峡的气象资料,三峡大坝对温度的控制要求非常高,我们严格记录温度、湿度、风速、风向,在大坝仓面的这些气象资料对于探别豁口部分是否阻挡水气是非常有说服力的,通过查找这些气象资料,说明根本没有这种现象出现。三峡全年的风速平均下来都是两米左右,而且风向也并非朝着长江下游向上游吹这个方向,主要还不是这个方向。风速也不大,风向也不是阻挡长江水系进去,从风向风速上都不符合。

  而且现在可以做一个另类计算,03年重庆开县地区的大水最强的降雨程度是24小时之内最高达到将近400毫米,这是非常大的暴雨。有六个县在几天之内超过一千毫米降水,我大概算了算,如果03年和暴雨的突降程度,川渝盆地大概是20万平方米,如果要全面算的话应该是两千亿。比03年降水比常规年份增加的水量要增加一千多亿立方米的水量。06年比平常年份少了不少,06年和03年之间我估计相差水量上相差两千亿,这两千亿别说水汽在这个豁口不可能,就是水过去都不可能,基本没这种可能。

  当时中央气象局发布的干旱图,说明06年的干旱并不仅仅发生在四川盆地,青藏高原也同样有大的干旱。更说明木桶理论是不正确的。03年大坝建成之后,仅仅一个豁口不但没有发生干旱,而且发生大面积洪水,说明03年大坝建成之后川渝地区发生特大洪水和大坝水汽过去没有关系。06年出现的干旱也不可能是大坝造成的。

    访谈实录:

   张博庭:发展大型水电可解决我国水资源问题

   张博庭其他文章  >>>进入 张博庭博客

   专家称发展水电国际公认 是应对温室气体良方

   专家称06年重庆干旱不可能是三峡大坝造成的

   面对新的"能源危机" 发展中国家应该怎么办?

   专家驳政协委员"限制水电说" 批其科学素养低

   了解更多有水资源状况、关气候变化内容,点击进入 >>> 关注全球变暖

(责任编辑:史少晨)
用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



说 吧更多>>

相 关 说 吧

张博庭 | 矛盾

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>