搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐IT-搜狐网站
IT频道 > IT-搜狐IT > 国际IT

专访Adobe掌门:与微软共舞 Web将改变软件

  CNET科技资讯网3月7日国际报道 如果需要Web如何改变成套软件业务的证据,听听Adobe掌门人布鲁斯(Bruce Chizen)怎么说吧。

  Adobe 成功地将早期的技术浪潮━━个人电脑用于数字化出版和图像处理。

布鲁斯表示,Adobe 正在考虑在其产品线中增添通过Web实现的服务。

  Adobe已经开发了一款在线视频编辑工具,网络版的图像编辑工具Photoshop也在开发中。另外,Adobe还计划在今年晚些时候发布Apollo客户端开发工具。

  布鲁斯表示,随着开发新产品,Adobe将把通过Photoshop 、Premiere等应用软件获得的多媒体创作方面的技能与Macromedia的Web 设计和开发技能整合起来。

  事实上,随着基于Web的应用软件的功能越来越强大,Adobe对Macromedia的收购越来越“物有所值”了,尤其是在微软在试图蚕食Adobe 地盘的情况下。

  在接受CNET News.com采访时,布鲁斯讨论了Adobe的互联网策略,披露有关Photoshop的计划,并讨论了如何与微软“共舞”的问题。

  问:你过去曾经说过,你们不关心低端市场,因为那里没有你们的核心客户,专业的创作人士才是你们的核心客户。目前还是这种情况吗?

  答:已经发生变化的一个情况是:低端市场的期望正在提高。YouTube 用户人人都想成为视频发行商,人人都想成为创作型人才。因此我们推出了PhotoBucket 和Remix 等产品。

  我们意识到,低端市场也有我们的客户,他们并非必须直接向我们付费,我们可以采用广告模式。Google的成功已经表明,这种模式对于一些类型的应用非常有效。我们对Remix 产品采用了这一模式,也可能对图像编辑工具采用这一模式。我们将考虑消费者不用付费的商业模式。

  问:这对于Adobe 是一个崭新的问题,对吗?

  答:这是Adobe 面临的一个新问题。我们对这一问题非常敏感,因为我们已经注意到以Google为代表的其它厂商在这么做,我们希望确保在图形、图像处理领域能够赶在它们的前面。

  我们可以借鉴Premiere和Premiere Elements 团队的视频编辑技术,并与Flex/Flash编程框架进行整合,这意味着我们可以以比没有收购Macromedia时快得多的速度完成Remix 产品的开发。

  问:目前,许多人使用Google的Picasa编辑图像,这些人可能永远也不会成为Photoshop 或Photoshop Elements的用户。

  答:如果我们推出一款托管版Photoshop ,而且它的质量好于Picasa,用户可能会使用Photoshop ,因为人们信任Photoshop 的品牌和与这一品牌相连的产品质量。

  我们首先推出托管版视频工具的原因是,除了Jumpcut 外,市场上没有其它类似的产品。

  问:但是,为什么Adobe 不自力更生?而是与Photobucket 等公司进行合作?

  答:我们可以自力更生,但有发布渠道会更好一些。我们的合作伙伴不局限于Photobucket ,我们没有与其它社交网络站点或内容提供商合作没有任何理由。我们可以自力更生,但这意味着我们必须处理所有与业务相关的问题,以及征集广告和处理交易的技术问题,这需要大量的努力,我们通过牺牲部分收入将这些工作交由Photobucket 来完成,这部分工作是我们所不愿意做的,至少在目前是这样。一旦我们发现这会带来巨额收入时,我们可能会亲自上阵。

  问:你们对托管版Photoshop 的定位如何?

  答:很显然我们会开发这样的产品。目前已经有许多在线图像编辑工具,我们认为Photoshop 品牌也应该位列其中。我们希望它是一款优秀的应用软件。如果不能在未来3-6 个月中开发出产品,我会感到震惊。

  令人惊讶的是售价99美元的Photoshop Elements成为了Adobe 的一棵摇钱树。尽管能够免费获得Picasa,人们仍然希望使用全功能的产品━━介于免费的Picasa和Photoshop 之间的产品,因此人们购买Photoshop Elements。问题是,托管产品的需求如何?托管产品能够完成多少编辑任务?Picasa仍然是一款桌面软件。

  我们讨论的是托管软件,我们不希望延迟成为用户面临的一个问题,在某些方面它比Remix 更难。下面的问题就出现了,对于一款纯托管软件,功能受带宽的影响有多大。尽管带宽在不断增长,但由于互联网上充斥着视频,我怀疑在未来3-5 年内用户体验不会有大的改观。那么,托管版的图像编辑软件还有需求吗?这一问题的答案是肯定的,但也只局限于某种程度上是肯定的。

  问:未来的Photoshop 产品线如何?

  答:我们将拥有广告支持的、免费的托管版Photoshop Elements,面向机构的Lightroom ,面向专业图像编辑人士的Photoshop.

  问:你认为这段时间以来Adobe 最令人激动的技术是什么?

  答:我认为最令人激动的是Apollo. 我认为,我们或其他人将改变Web 世界的格局。目前,Web 显示信息的方式已经有些过时,我们无法适当地表示品牌,集成图形。尽管已经存在多种多媒体类型,但就外观和风格而言,它却比不上报纸或杂志,而且功能也不够。通过利用Apollo,我们将可以通过“富互联网应用”提供这种能力。

  它将令Web 、Adobe 感到兴奋,它对于我们的业务和互联网应用软件开发人员非常重要。人们之间通讯的挑战在增长,它在交互性、可靠性、安全性方面需要进一步提高。我们可以在Apollo中提供所有这些。

  问:对于普通用户而言,Apollo应用软件是什么样子的?

  答:它象台式机那样运行。象其它应用软件一样,用户可以点击图标启动它。我们已经展示了一个利用Apollo开发的eBay应用,它的外观和风格与eBay相似。用户不会受制于浏览器,可以使得应用在多个平台上看起来完全相同,可以使应用看起来与平台更一致。用户可以离线完成一些原来需要在网络上才能完成的任务。

  我认为,Adobe 也没有意识到这一新平台能够“触发”多少事情。Apollo是一款跨平台工具,它可以运行在Mac 、Windows 、Linux 平台上,最终也将能够运行在非PC平台上。

  问:它还是一项手机技术?

  答:最终它将成为一项手机技术。但这会受制于设备的能力,我们希望将Flash Lite移植到手机上,在手机上显示Apollo或Apollo的子集。Apollo将首先运行在Mac 和Windows 平台上,然后可以在Linux 上运行。

  问:Adobe 如何利用Apollo赚钱?

  答:有数种方式。首先,我们会提供工具,任何Flex或Flash 应用都能够被轻松地转换为Apollo应用,使我们能够销售更多的Flash 创作工具和Flex数据服务,以及Photoshop 和Illustrator 等传统工具;其次是我们将开发一些Apollo应用。

  例如,我们正在开发的Digital Editions项目,就是一款基于Apollo的电子图书阅读软件。我们还公布了Video Remix 产品,最终它将也是一款Apollo应用,目前,它是一款Flex/Flash. 我们将充分利用Apollo的优势。

  问:既然你说Apollo拥有桌面软件的所有优势,你们内部会在多大程度上使用它?

  答:最终,用户将会看到混合型应用软件。基于托管的应用软件的一个巨大挑战是,PC的处理能力仍然远远超过了通过宽带连接获得的体验。因此,如果目前利用象Photoshop 这样的“巨无霸”软件编辑图像,用户最不愿意的是通过Web 完成大多数的图像编辑任务。

  但是,用户可能希望通过Web 完成包括着色在内的一些任务,随着时间的推移,部分或全部的这些任务没有理由不能成为一个Apollo应用。因此用户可以想象,我们将利用Apollo作为现有应用软件的“附件”,包括Photoshop Elements在内的一些软件会完全成为Apollo应用。

  它还是我们继续扩展PDF 和Flash 的一种好途径。对于开发人员和内容创作者而言,这是一种进化;对于用户而言,他们体验的变化是革命性的。我们不希望带给开发人员革命性的体验,因为这是他们的工作。微软在Windows Presentation Framework和Expressions 上也是这么做的。

  问:Apollo的发布时间表如何?

  答:我们计划在6 、7 月份发布第一个面向开发人员的版本。

  问:微软目前就在大力推动混合模式━━软件加服务。你希望Adobe 也采用这一模式吗?

  答:从总体上来说是这样,但将根据产品和解决方案而有所不同。对于计算任务比较繁重的解决方案,大多数的工作仍然需要在台式机上完成,例如Photoshop 、Illustrator 、InDesign等软件,远程对一本杂志进行排版并不是一种很好的体验。

  向杂志投稿的任务则可以通过托管应用来完成。因此这需要采用一种混合模式,但多少工作需要在托管应用中完成,多少工作需要在桌面应用中完成将取决于具体应用。实时协作等任务则完全可以通过托管方式完成。

  问:你认为微软会真正地争抢专业创作人员客户群吗?

  答:我不知道它是否会争夺Adobe 的客户,但它正在进入许多我们已经进入的领域,我不清楚这是一种直接攻击呢,还是它的业务的一种副产品。通过PDF 和Flash ,与包括微软在内的任何其它公司相比,我们与最终用户有更多的接触。

  用于文档交换的标准是PDF ,我认为微软不喜欢PDF 成为标准,Flash 成为动画标准。我认为微软不喜欢人们使用Adobe 的解决方案创建文本和电子表格之外的信息。

  如果你是微软,就会试图取代PDF ,XPS 就是微软为此而进行的一次尝试。微软具有雄厚的财力和庞大的开发人员社区,它在桌面软件领域具有垄断优势,因此我不敢轻视它的一举一动。我们在全速前进,我们预计它会紧紧追随我们。

  

(责任编辑:Ann)
用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



说 吧更多>>

相 关 说 吧

应用 | 布鲁斯 | 方式

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>