6月27日，英特尔在全新的双核至强®处理器5100系列发布现场，测试了在相同任务状态下，AMD皓龙（Opteron）与英特尔至强5100系列处理器的性能。结果显示：英特尔的处理速度比AMD高24%；性能功耗比高对手30％，面对英特尔公布的测试数据结果，AMD昨日举出力证，直面回击英特尔的论断。一场论战不可避免。

　　6月28日，就在英特尔公布测试数据的第二天，AMD大中华区高级产品经理唐志德就英特尔公布的测试数据提出了回击，他向eNet表示，英特尔之所以迫不急待发布至强5100系列处理器，在于其内存控制技术落后于AMD皓龙（Opteron）的直连架构，它会让内存的延迟增高，性能降低，同时需要非常高的功耗。

　　唐志德还指出，“英特尔新发布的双核至强5100系列(Woodcrest)处理器功耗大约是72瓦，两个Woodcrest加上内存控制器和16GB的FBDIMM（英特尔的内存技术）后，整个系统的功耗比AMD要高34%。AMD处理器是95瓦，不管是单核、双核以及未来的四核都是95瓦。虽然Woodcrest的功耗稍微好一点，但是由于采用了FBDIMM 技术，所以其整个系统功耗又提升了85瓦左右。未来英特尔将把两个双核处理器放在一起变成四核，处理器功耗将继续大幅提升。而AMD则比较稳定，凭借高持续性的架构，我们的每瓦性能比在业界是最好、最有竞争力的，也不存在不稳定的情况。”

　　为了进一步印证AMD在能耗上的优势，AMD还“搬”来了CECA国家信息化测评中心，该中心在近日发表的一份调查报告中指出：“中国信息化500强企业对基于AMD处理器的计算产品有着较为广泛的应用，众多CIO对AMD皓龙™处理器技术特点了解深入，该处理器在企业计算领域的领先节能优势及较高的每瓦性能，成为与CIO在与同类产品相比较并选择AMD产品时考虑的主要原因之一。”

　　就像27日的英特尔一样，被“揭短”的AMD同样没有给“老朋友”英特尔留下任何余地。不多的话语，可谓刀刀见血。不过在这种少数派的游戏中，稍有闪失便有可能被对手至于死地。也是如此，英特尔与AMD才会针锋相对。

　　在过去的两年中，AMD凭借着64位和双核等，抢占了原本属于英特尔的将近6％的市场，一进一退缩小了与英特尔12％的市场分额差。包括IBM、惠普、Sun，曙光、清华同方等国内外厂商也都被拉到了AMD阵营。上半年戴尔的“中立”让AMD得意非凡。最新的消息说，戴尔与AMD签署协议，将合作范围扩大到桌面电脑（DT）、笔记本电脑（NB）等领域。如果消息属实，英特尔无疑又会遭到更大的损失。

　　纵观整个芯片市场，尽管AMD取得了世人瞩目的成绩，但是不论是过去还是现在，英特尔的老大地位依然牢牢稳固。分析人士指出，全新的Core架构让英特尔回归到健康的态势。但是此时AMD与英特尔已不存在明显的技术差距。双方将在相互“揭短”的过程中一同加速芯片市场的更新。让更多的企业及普通的消费者从这场旷日持久的“揭短”中得到更大的利益。

　　市场研究公司Mercury Research统计数字显示，今年第一季度末,AMD Opteron处理器在全球x86服务器市场份额已达到22.1%，较一季度上升了5％，但80％的市场依然被英特尔占据。其实很多主板厂家在2006年也把两个品牌的主板比例定在了8：2。或许这个数字将会在很长一段时间内继续，在某种意义上说，一个合适的比例，对于两家企业都有好处。市场就是这样在变动中保持着一个常量的平衡，但只要常量存在，变动就不会停止。

　　2006年下半的英特尔是强势的，但是AMD更是坚决的。当两块处于不同重量级的陨石发生撞击时，双方拼的不是大小而是密度。“人们从不怀疑英特尔可以主导芯片市场，但也从不置疑AMD的实力。两家各有自己的优势。”争斗不可避免，但争斗的结果却是在促进市场的发展。

(责任编辑：romp)