DreamWeaver3　VS　FrontPage2000

5D特约作者：汪列铭

DreamWeaver3和FrontPage2000都是当前的主流网页编辑器。相对于在功能和上手性上做得十分出色的FrontPage系列，DreamWeaver显得更为专业一些。相信很多站长也和笔者一样也是由此转用DreamWeaver的。通过在实际使用过程中的分析比较，得出了我对这两种主流网页编辑器优劣的个人体会，希望对于各位现在和未来的站长有所帮助。（以下为了行文方便，简称为DW3和FP2000）

代码的简洁性

毫无疑问，DW3在这里以大比分胜出：

相信这一点是很多人弃“FP2000”投“DW3”的主要原因之一。其它的不说了，举一个例子：以笔者的体会，在使用FP2000的日子，搭配使用一个网页压缩软件是常事。FP2000常常莫名其妙在网页中插入很多空格。经压缩后网页会比原先小20～30%，而下次编辑存盘后这些空格又还会再度出现，挥之不去。而这只是FP2000代码冗长的一个方面，以代码简洁而著称的DW3这方面当然没有问题。

对于站点管理

相对于FP2000强大的站点管理，DW3仍显不足：

站点管理一直是DW系列的弱项，虽然到了3.0版有了较大进步但比起FP2000仍是有所不及。FP2000中特有的报表视图可以显示未链接文件、慢速网页、较旧的文件、新增文件、未验证链接等等15个项目细节。DW在这方面做得就差多了，只有简单的断裂链接（Broken links）、外部链接(External links)和孤文件(Orphaned Files)三项。而且不像FP2000中每一项目下都有详细的文件名称、标题、大小、类型、修改日期等说明。

特别令人费解的是，DW3不认为表格背景图片是网页所不可缺的一部分。当在站点管理器中对表格背景图片进行移动或改名等操作时DW3不会提示更新链接，结果当然会出现断裂链接啦。而且基于同样的原因，DW3会把表格背景图片识别为孤文件，也影响了对网站的管理。

当然DW3在站点管理方面也有其优秀之处。它可以在不逐一打开每个文件的情况下实现全站的整体查找替换，还有其特有的HTML标记属性的查找，功能强大。相比之下FP2000可以实现全站查找但做不到即时替换，需要对查找结果列表中的文件逐一打开替换。

FP2000对站点管理的一个不好的副产品就是大量的“_vti_cnf”目录，里面对应记录了站点每一个文件的相关信息。对于用MODEM来上传主页的朋友可要找一个好点的上载软件才能把它们滤掉哦。

下一页