■ 丘成桐
■ 北京大学
数学大师痛击中国学术腐败 著名数学家、哈佛大学教授丘成桐院士近日在南开大学陈省身数学研究所演讲时，呼吁中国数学家要齐心协力建设世界数学大国和数学强国，并直斥中国科技界的学术腐败是国家耻辱。他说：“作假抄袭不是浮躁的问题，而是整个道德的问题。这种事情在中国大量产生，不但是学问的声誉，也是国家的声誉，是国家的羞耻。”[全文][评论]
一些中国学者功利思想严重 丘成桐认为，中国对年轻人的培养不够重视。他说，在国外，一个年轻人从做研究生到博士后再到助理教授，得到的资助、支持和培养比中国年轻人多很多倍。破解庞加莱猜想的中山大学朱熹平并不是像一些媒体写的那样，几年不出成果，实际上他每年都写出很好的文章。[全文][评论]
北大再驳"引进人才造假说" 8月4日，北大在其官方网站上发表文章，列举出一系列相关数据，再次反驳丘成桐的"北大引进海外人才有假"这一说法。文章声明，北大引进海外人才经过严格的筛选程序。每年各院系把从海内外招聘人选推荐到学校，学校组织学术评审委员会进行反复的认真审核，而后学校确定申报人员，向教育部报送设岗方案、推荐人选材料和相应的配套措施。[全文][评论]
海外人才造假说严重侵害北大声誉 北京大学新闻发言人赵为民声明，这是一种不负责任的说话，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉。赵为民表示，从1998年以来引进的海归学者专家是北大创建世界一流大学的生力军，他们在很多学科都发挥了学科带头人的作用。“批评是无所谓的，但批评要有依据。”[全文][评论]
丘成桐简介
北京大学简介
北大自己出面,只会越描越黑 王英全：北大的辩解，非但是苍白无力，简直就是越描越黑。这怪不得别人，北大陷于如此尴尬境地，实在是长期保护、娇纵的必然—自以为大，自卖自夸，自作自受毫不足怪。[全文][评论]
到底是"海归造假"还是造"假海归" 赵志疆：比“海归造假”更恶劣的是造“假海归”，而比造“假海归”更令人愤怒的是，造假之后不仅不思悔改，而且竭力企图转移视线来掩盖骗局。[全文][评论]
北大自证清白何以招致不满 如果理解了公众不满的真正原因，北大其实就该有则改之，无则加勉，才是名校应有的风范。公众对北大的辩解颇多微词，其实饱含了国人对国内名校的厚望和期待。包括北大在内的大学，可不要辜负了公众![全文][评论]
批评者要对社会和舆论负责 赵为民(北京大学新闻发言人):北大不存在引进的海外人才造假行为，引进海外学者专家是北京大学创建世界一流大学的加速器。批评者的精神是可贵的，但批评方式要客观科学，批评者要对社会和舆论负责。[全文][评论]
这已经不是一个简单的对错选择 相信丘老，还是相信北大，这已经不是一个简单的对错选择。就教育和社会的现状而言，相信普通百姓和教育系统的普通师生，是心知肚明的。他们并不因有关方面的断然否决，而对丘教授等海外学者的真知灼见，有片刻的怀疑。[全文][评论]
教育部敢对北大海外人才“解剖麻雀”吗？ 付瑞雪：北大到底在引进海外人才上是否造假，作为教育主管部门的国家教育部不能失语。必须查清北大从1999年到2005年引进人才的真实情况。北大的情况在全国带有普遍性，有必要采取解剖麻雀的办法，对北大进行一次彻底公开解剖，看看到底“水有多深”。[全文][评论]
“北大造假说”需要第三方介入 公正独立的第三方介入对事态进行调查和处理，不仅仅正明视听的效果十分明显，对丘成桐和北京大学方面都是有利的。[全文][评论]
北大答非所问 遭网友痛贬
北大对小学生团体参观施禁客令
体制不健康是症结所在 一个健康的科学体制，不可能有哪个人具有法官一样的裁判权，也就不可能因为“科学打假”造成冤案。私人科学打假，或者有打得准不准的问题，但就算不准，不至于影响到整个科学体制对某一研究的判断。[全文][评论]
强化制度建设防治学术腐败 在一些科技评价活动中存在着重人情拉关系等现象，造成不正当竞争，在一定程度上妨碍了科技创新。“针对原有的评审专家机制存在的专家评议制和信誉制度不够完善，影响了评价工作的客观性与公正性等问题，科技部将进一步完善专家评审机制。”[全文][评论]
引人才聘教授 国外高校怎么做
热点新闻
