 |
|
|
【新闻背景】在科学技术条件还有局限的情况下，不发掘要比发掘好，相对而言，地下一千多年的微环境还是稳定的。
近日，西安某报的一则消息引起了记者的注意，文中称在“纪念武则天入葬乾陵1300周年学术座谈会”上有关人员透露说，国家文物局、省文物局、乾陵博物馆等部门已经着手工作，改善乾陵的环境，修复乾陵的文物，准备大规模考古勘探乾陵陵域的文物遗迹。[全文] [评论] |
|
|
 |
| |
考古学界泰斗石兴邦：乾陵发掘应该是可行的
埃及帝王谷法老陵寝，即金字塔都是开放的；印度泰姬陵也是开放的，所以乾陵发掘应该是可行的。[支持][反对]
|
|
| |
陕西地方：“抢救性发掘”
陕西提出“抢救性发掘”的主要理由是乾陵处于地震带，可能在地震中遭遇破坏，以及属喀斯特地形，地下水毁损文物等。[支持][反对]
|
|
| |
少数老专家：主张开掘乾陵
搞了一辈子研究，想在有生之年看里面到底有什么。[支持][反对]
|
|
| |
网友观点：早开发早带来旅游实效
科学发掘、妥善保存就是了，早开发早带来旅游实效，让更多的人了解历史、增长知识。这些文物都是全国人乃至全球人共同关注的，怎么可能会流失破坏？[支持][反对]
|
|
| |
赵化成：发掘在某种意义上讲是破坏
技术还不过关，不如在地下的自然保存。“最难保护的如丝绸、壁画、漆器，青铜器好一点，但也会生锈。有机物的保存最成问题。”赵化成举例说，马王堆汉墓出土的漆棺、帛画，都不能完全保存如初。“发掘在某种意义上讲是破坏。”
[支持][反对]
|
|
| |
景贵飞：文物资源也可“虚拟开发”
“保护不是说彻底不动。埋在那里，什么都不做，就是保护？应该是有效利用而不破坏。”景贵飞举了美国“恐龙文化”的例子：“他们并没有特别突出的恐龙考古资源，却借此在全世界赚钱。还有‘石器时代’这样的网络游戏，也是对考古资源的利用。我们的乾陵等资源为何不能进入文化传播，比如作为电脑游戏的主题？”[支持][反对]
|
|
| |
不能让惨痛的历史重演
很多人反对现在发掘乾陵，我们有过太多的教训：1957年，我们粗暴的打开了定陵地宫，取出了丝绸等大量文物，然而，艳丽的丝绸很快变得类似树皮，大量文物未保存下来。[支持][反对]
|
|
|
|
