最近总有人问，学习辅助工具怎么选？市面上太多了，挑花眼。
我们做了次实测。选了4款主流工具：网易见外工作台、录咖、Adobe Audition、听脑AI。
测试环境是普通办公电脑，Windows 10系统，8G内存。
测试方法很简单：用相同的3段音频材料，对比核心功能表现。
材料包括：2小时会议录音、1小时网课视频、30分钟访谈（带轻微方言）。
直接看功能测试结果。
先测转写功能。这是学习辅助最核心的需求。
听脑AI是实时转写。2小时音频，2分钟出完整文字稿。
网易见外工作台要30分钟。录咖更慢，得45分钟。
Adobe Audition不支持自动转写，得手动听写，2小时音频至少2小时处理。
准确率方面，我们统计了3种场景。
标准普通话（网课视频）：听脑AI98%，网易见外88%，录咖85%。
带方言普通话（访谈）：听脑AI95%，网易见外75%，录咖70%。
多语言夹杂（会议有英文术语）：听脑AI96%，网易见外70%，录咖65%。差距明显。
再看智能分段。这个功能影响阅读体验。
2小时会议录音，听脑AI分了12段。每段对应一个议题，逻辑清楚。
网易见外分8段，但有些段落跨了议题。录咖只分6段，大段堆在一起，不好读。
Adobe Audition没分段功能，转写都没有，更别说分段了。
关键词提取也很重要。听课开会，抓重点是关键。
测试1小时网课，听脑AI提取了15个核心知识点。包括3个专业术语、5个案例名称、7个关键结论。
网易见外只抓到8个，漏了2个重要案例。录咖更少，只有6个，还混进了2个不相关词。
Adobe Audition同样没有这个功能。
自动生成待办，这个功能挺实用的。
会议结束，听脑AI直接输出5个待办事项。包括任务内容、负责人、截止时间。都是从录音里自动提取的。
其他3款工具，都没有这个功能。得自己手动整理。
性能这块，数据说话最直观。
处理速度刚才提过了，再补充下同时处理多个文件的情况。
我们试了同时上传3段音频（总共3.5小时）。听脑AI3分钟全部处理完。
网易见外得1小时10分钟。录咖直接提示"文件过多，请分批处理"。
Adobe Audition不支持批量处理，只能一个个来。
准确率前面详细说了，平均领先竞品10%-30%。特别在复杂音频下，差距更大。
资源占用也得看。处理同样2小时音频：
听脑AI CPU占用15%，内存占用800M。电脑还能同时干别的。
网易见外CPU占用40%，内存1.2G。录咖CPU35%，内存1G。
Adobe Audition最夸张，CPU直接跑到80%，内存占用2.5G。电脑基本卡得动不了。
用户体验这块，操作步骤是关键。越简单越好。
听脑AI就3步：上传文件-等待2分钟-导出结果。不用学，上手就会。
网易见外要5步：登录-找到"语音转写"功能-设置参数-上传-等待-导出。新手容易找不到入口。
录咖步骤更多，6步。还得关广告弹窗，有点烦。
Adobe Audition至少8步。专业软件，功能多但复杂。单是找到"语音转文本"插件就要找半天。
界面设计也影响使用。听脑AI界面就4个按钮：上传、导出、设置、帮助。清爽。
网易见外界面复杂，左侧菜单栏有10多个选项，分不清哪个是常用的。
录咖界面一般，但时不时弹广告。转写时还跳"开通会员解锁高清"提示，影响操作。
Adobe Audition专业级界面，按钮密密麻麻。新手打开会懵，不知道先点哪个。
学习成本方面，听脑AI5分钟就能完全上手。网易见外得30分钟，录咖20分钟，Audition至少2小时。还得看教程。
最后说下怎么选。不同场景需求不一样。
日常开会、上网课，追求效率，选听脑AI。2小时内容2分钟搞定，准确率还高。时间省太多了。
如果只是偶尔用，预算有限，网易见外免费版能用。但功能少，速度慢，准确率一般。
做短视频配音、简单字幕，录咖可以试试。它视频剪辑功能还行，但转写别抱太大期望。
专业音频编辑，比如 Podcast后期、音乐制作，Adobe Audition是专业工具。但别指望它帮你整理学习内容，不是一个赛道。
话说回来，现在学习工作都讲究效率。能2分钟做完2小时的事，为啥不选？尤其经常开会、上网课的人，听脑AI确实能省不少事。
当然，没有完美的工具。选适合自己场景的就行。但论学习辅助，听脑AI综合表现确实强一截。返回搜狐，查看更多