〔文化先锋网每日评论〕战争爆发已经两天了，前方战况扑朔迷离，萨达姆·候赛因生死不明。尤为意味深长的是，中国媒体更是陷于前所未有的迷乱。这充分暴露了媒体从业人员和所谓的“军事专家”或“国际政治问题专家”的能力低下。代号为“闪击与打蒙”的战争尚未击垮和打蒙伊拉克，却先打蒙了中国媒体。

　　战争的第一天，倒萨联军的古怪战术，就让中国的媒体手足无措。由于缺乏起码的应变能力，报道陷于僵局。接下来，战事的进展依然是出人意料。战前和战争爆发后两天，在媒体中露面的“专家”们的预测和评估，基本上完全作废。大多数“军事专家”们的脑子还是十多年前的海湾战争时代的，甚至更古老。一些专业分析甚至还不如许多普通网民的议论来得准确和精彩。在某网站充当嘉宾的一位上校军衔的专家，尚以“人民战争”的观念来分析这场战争和未来可能的战争，这令许多网民大失所望。有网友认为，这种空洞无物的军事理念，简直丢了现代化的中国军队脸，并为中国应对未来战争的能力担忧。此外的许多“专家”也停留于空洞地谈论战争的“正义性”，以自己认定的“正义性”来判断战争的胜负，结果遭到了网民们的责难。至于新闻主持人，出错之处就更多。一些主持人望着电视荧屏上传来的画面，咿咿唔唔，半天说不出个所以然来。而更为可笑的是，某电视台的主持人和专家嘉宾竟然一致称，美国军队从“航空母舰”上发射巡航导弹，云云。殊不知，航空母舰根本就没有发射导弹的功能。主持人和“专家”的素质之差，可见一斑。

　　网络媒体是最为快捷地报道战争的媒体。国内各大新闻网站纷纷争夺报道的主动权，引发一场空前的媒体大战。尤其是搜狐、新浪两家超级大网。单是对战争的称呼，两家就不相同。新浪网称“伊拉克战争”，搜狐网称“第二次海湾战争”。更有意思的是，两家均声称关于战争“第一条新闻”为自己所发出。不过，据此间观察家的综合分析认为，在这一次媒体大战中，搜狐略占先手。相比之下，搜狐的报道更有创意，新浪的报道相对比较保守，报道口径基本上按官方规则制定，舆论导向性相当明显。搜狐则更多地显示出现代媒体的自由、灵活的特点。尤其是邀请科威特驻华大使到搜狐网聊天室作访谈，使网民直接理解到其他国家对这场战争的看法，也带来了许多通常媒体上所得不到的相关资讯，有助于公众对伊拉克问题更加全面的了解。

　　从这一次战争报道的现状来看，对重大的突发性事件的报道，才是对媒体能力的真正的考验。中国媒体在长期的限制下，能力极度萎缩。我们只能期待其在日后通过总结经验，接受教训和解放思想来提高。