|
8月30日，北京市第二中级人民法院第二审判厅，搜狐与新浪之间的版权官司再次开庭，审判中，搜狐坚持要求反诉，北京市二中院再次宣布休庭，双方未能进入到辩论阶段。新浪方面则一再谴责搜狐编造谎言以拖延诉讼。 7月16日，新浪状告搜狐“剽窃、抄袭新浪网页内容，著作权侵权构成不正当竞争”，要求法院判决被告停止侵权行为，发布道歉声明，赔偿由此所造成的经济损失30万元，并支付审理此案所付出的相关费用。庭审现场火药味极浓，出现双方律师多次举手反对的场面，北京市二中院当日决定择日再次审理此案。 庭审中，搜狐代理人认为，新浪进行公证的553幅图片中只有392幅图片有作者确认书，其中75%图片的作者确认书是传真件，没有作者身份证明。按照相关法律规定：著作权人需要先向网络服务提供者提出“具有证据的警告”，同时必须提供身份证明，著作权属证明，如果缺少三项证明中的其中一项，则视为未提出警告或者未提出所要请求。搜狐籍此指责新浪的证据无法证明搜狐抄袭。 同时，搜狐代理人就公证机关的公证提出了异议：按照正常的操作步骤，应该是上网点击，链接相关页面，而新浪公证的却是一个计算机操作过程，籍此证明其光盘里所存内容为网页上直接保存的内容。对于所谓的计算机操作过程，搜狐代理人表示怀疑。搜狐代理人进一步解释说：即使公证内容无误，按照创作优先的原则，新浪在时间上的先行性也不能证明新浪就拥有这些图片的版权。 审判中途，搜狐针对新浪起诉其侵权的553幅图片进行了认真核对，认为其中177幅图片属于新浪抄袭搜狐的作品，并传证人到庭指证，提出反诉请求。搜狐还表示，现在能够确认新浪侵权的只有这177幅图，也许并不止于此，但有待进一步取证。 新浪代理人在审判过程中一再表示搜狐提出反诉意在拖延诉讼时间。但搜狐认为搜狐反诉新浪状告搜狐属于同一性质，所指证的177幅图片也属于新浪指证搜狐的图片，法庭在未能查清这些事实以前，不应对本案作出判决。
|
