【搜狐IT消息】董江勇 10月19日北京报道 自9月4日正式开庭受理以来，闹得沸沸扬扬的CNNIC与3721公司之间的名誉侵权官司即将于明日上午9：00在北京海淀法院最终宣判，今日下午，CNNIC办公室主任刘志江和3721公司市场部负责人舒讯分别接受了搜狐IT的采访，就明日的最终宣判阐述了己方的观点。

　　“虽然最终的判决需要由法官来做出，但从庭审的表现上看，我们非常有把握赢得官司。”电话里的刘志江信心十足。他认为，上次庭审的关键问题是：周鸿袆是否发表过诋毁CNNIC的言论，而这些言论到底应该由谁来承担责任：是周鸿袆，还是媒体？是国风因特公司，还是因特国风公司，或者是三七二一公司？

　　“双方辩论的焦点始终在于3721公司总裁周鸿一是否有过公开诋毁CNNIC是‘未经授权’、‘私刻公章’的‘非法机构’的话， 现在他们不承认，并且让媒体来承担责任，我们也没办法。”一提到3721第一次庭审时候的“无赖”之举，刘志江又显得颇为无奈。

　　当笔者问及万一CNNIC最终败诉时将会如何应对时，刘志江表示，从他的角度看，尽管这种可能性非常小，不过由于3721拒绝承认发表过有权侵权言论，可能会对我们造成不利影响。当然，即使败诉也不会影响到CNNIC已经或者即将开展的各项互联网服务，“毕竟，CNNIC是获得国家明确授权的，而且以往法院的判例也都对CNNIC的合法性和权威性予以了认可。不能说“非法人机构”就是“非法机构”。”

　　与CNNIC成竹在胸所不同的是，3721此次的答复较为低调，市场部经理舒讯表示，3721不想在法庭宣判之前发表自己的看法，但会在明天结束之后给媒体一个说法，不过舒讯坚持认为，上次庭审的焦点并不在于周鸿一是否说过什么，而在于CNNIC是否为合法的事业单位，既然CNNIC没有在中央编制委员会登记，那么它不是合法的事业单位就是不争的事实。

　　舒讯还认为此前媒体有关第一次庭审时3721拒绝回答周鸿一有否发表侵权言论的报道有失偏颇，因为3721律师的观点从法律角度而言无可非议，“谁主张，谁举证，我们虽然没有不承认，可是我们也没有不否认啊。一切都交由法官来作出判断吧。”

　　而言及假设3721最终败诉，舒讯表示，3721与CNNIC的官司是一场有关名誉侵权的案子，无论输赢如何，都不会对双方的业务开展造成什么影响。

　　有关3721与CNNIC官司的最新进展，搜狐IT仍将在明日法院宣判之后第一时间为您报道。

       ————————————————————————————————————

      搜狐IT原创报道——推动IT产业的声音

   第一时间、第一现场，为广大网友传递IT业界最及时的新闻动态。

   关注产业、关注企业，关注重大事件台前幕后的分析报道。

   搜狐IT原创，网络媒体话语新探索。

   如需转载，请注明文章来源为“ 搜狐IT ”。

   爆料或者板砖，请告诉我们：it@sohu-inc.com

   联系电话：010-65102160-6664