所有人都意识到了显示器领域正在发生的事情，2000年的时候就已经有人提出了液晶时代的口号，而现在即便是使用索尼特丽珑显像管的CRT显示器也降价到17英寸1500元以下，甚至索尼已经在3月初就停产了19英寸以下的所有显示器用显像管生产线。

　　相比国外市场已经接近彻底淘汰CRT相比，倒是我们市场上CRT的存活时间比较长，而接班者LCD却因为商家利润空间的问题而人为的与CRT拉开了距离。但是人为拉开的价格距离并不能说明一切，因为在国际市场上LCD已经占有了80%的显示器市场，而我们却对LCD还并不十分了解。所有的眼睛都盯在了LCD的数据指标上，响应时间16ms、亮度250cd/m2、对比度450:1、可视角170度……成为了营销上更为惹眼的标杆，而并没有注意对于LCD实际使用更有意义的标准。

TCO'03：为LCD时代开立的新标准

　　TCO标准对于所有经历的CRT显示器从15英寸到17英寸过渡，以及17英寸显示器球面显像管到柱面再到纯屏变革的人，都会记得TCO。其实TCO是瑞典劳工联盟的英文缩写(THE SWEDISH CONFEDERATION OF PROFESSIONAL EMPLOYEES)。你可以到WWW.TCODEVELOPMENT.COM的官方网站上看，就会发现其默认文字居然是显示乱码的瑞典语。TCO标准的作用实际上是为了规范设备符合人体工程学，同时也用一些数据指标来检测电子设备对人体的危害程度，目前TCO主要针对设备是显示器和手持设备。TCO标准主要从生态学、辐射、能源、人体工程学和电气安全五个角度对参与评测的设备进行评估，只有完全符合的设备才能通过TCO标准，注意是通过，而不是符合。国内就曾经发生过厂商玩文字游戏，用符合TCO标准来变相“通过”。

　　实际上TCO针对显示器的标准主要有3个，TCO 95、TCO 99和最近新推出的TCO 03标准。在2000年的时候很多显示器就以TCO 95和TCO 99玩促销战，实际上再通不过TCO 95标准就可以直接进垃圾场了，对于用户真正有意义的还是TCO 99标准，尽管今天仍还有一些国内制造的CRT显示器达不到TCO 99标准。

　　最新推出的TCO 03标准代表了对显示器进入LCD时代的新标准，似乎再一次把那些“不合格产品”甩在了后面。将TCO 99与TCO 03进行比较就会发现，TCO 03确实是为LCD时代定制的。由于CRT与LCD在技术上本身的不同，TCO 03标准着重在新技术特性上进行了诸多的新界定。不过并不代表TCO 03的出现颠覆了TCO 99标准，实际上在对于CRT显示器的标准界定上，TCO 03大致上都延续了TCO 99标准，而在诸如屏幕几何性、电气安全性、静电电压等基础指标上并没有什么改变。甚至一些原来TCO 99标准用来特定为CRT显示器设计的指标反而被删除了，譬如X射线。

　　实际上我们更关注那些新的TCO 03指标特性。TCO 03针对LCD显示器最具意义的界定就在与亮度等级，这始终是国内众多LCD显示器之间大打嘴仗的重要指标。TCO 99标准规定最大亮度不得低于125cd/m2，而TCO 03则提高到了150cd/m2，这对于那些使用两灯管的LCD无疑是极大的挑战，要不加背后灯管，要不添加3M制造的物理增亮背板。而像素密度指标从TCO 99简单的填充数不低于0.5，到TCO 03上从1024*768至1600*1200，规定50CM可是距离内像素密度不低于30pixel/degree。亮度均匀问题也发生了变化，TCO 99的最大亮度与最低亮度比1.7:1变化为TCO 03上颚1.5:1，从而更加强调了这个画面色彩亮度的一致性，减小了屏幕边角与中心亮度不一致的差距。

　　TCO标准始终特别强调人体工程学，不仅要看得令眼睛舒服，也得不累到脖子和肩膀，TCO 99并没有对屏幕垂直倾斜做出界定，以至于所有的CRT显示器都延续早年的上下12度的底托倾斜度，而LCD则更是“无法无天”，90度、180度这样的全倾斜都出现过，TCO 03标准具体将垂直倾斜角度定义为大于20度。

　　变化最大的是TCO 03对于生态保护更加的严格了，不仅需要通过最基础的TCO 99关于可回收的指标，生产的工厂还要通过ISO14001认证，并且还要签订资源回收合约，这无疑对一贯不重视环境保护的内地工厂是严厉的警告。

　　目前市场上很多LCD显示器在左上角贴上了TCO 99标准的标签，其实TCO 99对于LCD评估的可参考价值并不是很大，即便TCO 03也没能在换面相应时间等细节指标上限制很多。毕竟TCO标准不是一个中国市场准入标准，而仅仅是对应欧洲的一个参考指标。甚至很多时候TCO被商家用来作宣传竞争的工具。在TCO的官方网站的数据库中其实我们是可以查到哪些厂商的什么型号显示器通过了什么样的TCO标准的。这无疑对那些仅仅重视营销的“杂牌”显示器是致命的打击。(CO.NETWORKS.NU/INDEX_PUBLICSEARCH.HTM)

　　所以如何看待TCO标准实际上更是如何看待LCD时代的显示器选购的问题，到底是价格决定一切，还是性能决定一切呢。这无疑是困扰国内IT采购选择很久的问题了。

坏点甄别：比亮度、响应时间等更重要的指标

　　目前大多数的LCD厂商更喜欢宣传自己的显示器亮度有多高，画面响应时间有多快，可视角度有多高。但并没有引导消费者注意坏点问题。即便画面雪亮速度飞快，一片一片出现暗色，甚至显示屏干脆出现黑点。而且最为令人无法接受的是，这些坏点经常扎堆出现，就像痦子一样。

　　LCD的坏点问题困扰LCD产业由来已久，由于制造技术本身的原因，LCD的坏点难以避免，但是多少坏点是正常的呢。其实使用笔记本两年以上的用户都或多或少的经历过坏点问题，如果一个坏点出现在边角上倒也可以最大限度的忍耐，毕竟我们眼睛更多的时候注意的是屏幕中间部分。但是如果中间出现一个坏点，那无疑是很难受的问题。试想屏幕中央有一个“黑洞”，这对于玩CS来说将是致命的缺陷。

　　而目前市场上出售的新的显示器没有一家敢于说自己无坏点，也就是说我们购买的新LCD就有可能存在坏点问题，而并不是使用多少时间以后。目前LCD制造界始终没有给出一个说法，到底多少坏点是正常的，如果你去中关村柜台买LCD的话，销售人员会尽量回避你有关坏点的疑问，甚至会以“这是正常现象”或者“我没听说过”为由应对。而厂商更会以暗点、亮点这样术语来曲解你的疑问，实际上坏点的出现就是液晶显示体单个晶体的不正常工作，有可能是红色、蓝色、绿色的不同缺损。

　　坏点的出现根源都在于生产，如果用运输途中问题或者使用久了就出现了来回答都是搪塞。因为坏点在LCD屏晶体构成的一瞬间就已经注定了，只不过有些在出厂的时候没有显现，或者有些问题并不严重，只有在使用一段时间以后才逐步变为暗点（光线发暗）。更为可气的是，很多LCD厂商在销售中对经销商进行了暗示，不同的厂商在3-10个坏点以下是不同意退货的。

　　实际上对于坏点问题，ISO（International Standards Organization，国际标准化组织）13406-2是有具体的规定的。在ISO 13406-2中对于显示器分为4个等级。从最高等级的无坏点到最差级的允许262个坏点。15英寸的LCD显示器一般原始分辨率为1024x768，也就是包含786,432个像素，而17英寸的LCD则标准分辨率为1280x1024，也就是说有1,310,720像素。

　　按照这个标准计算，15英寸LCD不能超过5个有问题的像素，这其中包括最多各一个亮点与暗点，3各红蓝绿色亮点，而17英寸有问题像素不能超过10个，包括各2个亮点与暗点，以及6个红绿蓝色亮点。 实际上目前市场的大多数LCD都与ISO 13406-2标准打着擦边球，因为对于什么是坏点的界定出现了不同的标准，亮点、暗点与红绿蓝色亮点到底如何区分和界定，始终是用嘴直接说不清的问题。

　　从这个角度看目前大多数LCD是2级标准更适合。所以还是建议在实际买下一台LCD显示器之前，查清楚商家能提供多少坏点换货的保证是最为明智的。