的种类

所谓“评测数据”，当然来自“评测软件”。要说明“评测数据”的意义，必须先从“评测软件”开始。

评测软件的工作方式就是给计算机系统一组比较繁重的工作，通过检查计算机系统对这组工作的完成情况进行评分，并且记录完成工作所用的时间，监控系统资源占用率，再把这些结果中的一项或几项作为报告提交出来，这份“报告”就是“评测数据”。

有了上面的解释，相信各位不难发现，看懂评测数据很简单，只需把握这样一个中心思想:得分越高越好，时间越短越好，资源占用率越低越好……跟“更快、更高、更强”的奥运精神有着异曲同工之妙。还用进一步说明吗？得分高是因为处理能力强，时间短说明运行速度快，资源占用低说明多任务能力强……这不就是我们心目中“明星配置”的目标吗？综合性能优良的整机、配件当然要符合这样的标准。

当然，不同的评测软件有不同的侧重点，下面介绍一下最常见的评测软件。

1. ZD WinBench(ZD Benchmark)和Winstone

这是进行评测时最常用的评测软件，由于ZD实验室的评测结果在全球电脑界有着较为权威的地位，因此他们所采用的评测软件——ZD WinBench和Winstone也是比较权威的评测软件之一。

ZD WinBench经过较长时间的发展，现在已经成为一组“全方位”的评测软件，包括测试整机性能（主要是针对系统总线）的ZD WinBench、测试显示子系统性能的3D Bench、测试声音系统性能的Audio WinBench、测试光盘驱动器的CD WinBench等等，其中整机性能测试的结果最具有说服力，该项测试采取调用软件内部的多种常用软件的常用操作而对系统性能进行评分，显然很贴近实用。因此，大部分报刊杂志在对新硬件进行介绍时，提供的数据都是来自ZD WinBench。

Winstone与WinBench同出一家，只不过Winstone比较倾向于“高端应用”，就是说在Windows NT下的测试结果更有说服力;而WinBench倾向于“商业应用”，应用在Windows 9X下比较合适，其他诸如软件界面、测试过程、提交报告等是完全一样的。

2. Quake3

硬件发烧友对硬件发烧的原因是什么？当然是游戏！硬件的性能越高，玩游戏的效果越好，这是有目共睹的，因此，现在的许多游戏（主要是3D效果较强的游戏）都带有显示子系统的测试，本意也是为了测试该游戏是否能在一台电脑上流畅的运行。运行3D游戏时，依赖显卡生成大量的立体图形，并做好贴图、染色、渲染。这对于显示卡来说是一项很繁重的任务，这就是游戏能成为显示卡的测试软件的原因。而其中Quake3是最有代表性的。

最近的“显卡大战”越演越烈，公说公有理，婆说婆有理，有人说Voodoo（系列）不支持32位渲染，有人说TNT（系列）虽然拥有高速度，但是贴图水平较差，有人说Gx00系列虽然测试评分高但是实际表现差……

仁者见仁，智者见智，都是鼓吹自己的优势，揭露对方的缺点。但是，注意到了吗？相互指责的缺点不是同一问题，没有一个可比的标准，信谁？

要我说，“是骡子是马，拉出来遛遛”。各种显卡各一块，分别玩玩Quake，既考验纹理，又考验贴图;既测试速度，又测试渲染。相信自己的眼睛，效果好+画面流畅就是好，其他的评论，统统滚开！当然，Quake的测试结果只有速度的基准——帧数，效果嘛，还是得要眼睛的主观感觉提交。

3. 其他

用来进行测试的软件还有许多种，例如测试光驱速度及性能的“CD Speed”、“VCD”、“Scan CD”等;测试内存的“MEM Speed”;测试显示卡的“3D Bench”、“3D Test”等;测试硬盘读写的“HD Bench”、“R/W-HD”等;甚至还有测试CPU真假的程序……这里就不一一介绍了。

各种评测数据的含义...