冻结使者(过客)说:克隆是不是等于复制？

　　方舟子说:克隆只是遗传复制，而不是其他任何意义上的复制。

　　目前的克隆还谈不上真正意义上的克隆，因为还是需要母体的存在来孕育，当有一天离开母体，实验室里就可进行时，那时才是真正意义上的克隆，也是产生很多问题的时候，不知方舟子同意与否？另外，我认为克隆是人类的进步

　　方舟子说:克隆的意思是用无性生殖手段进行遗传复制，所以如果现在克隆出的人和供体有一样的遗传物质，就应该算是克隆人。你说的离开母体生育，是另一回事，该算是人造人吧

　　请问克隆体和他的本体在血型，相貌，指纹等方面是完全一样的吗？

　　方舟子说:血型是完全由基因决定的，克隆人和他的供体的血型会一样。人的相貌也基本由基因决定（有环境因素），所以他们的相貌会基本相同。但是人的指纹是受胚胎发育环境影响的，他们的指纹不会相同。

　　请问可以反复克隆吗？就是克隆人本身能否成为供体再克隆？

　　方舟子说:可以连续克隆。夏威夷大学的科学家做过这种试验，连续克隆了6代的老鼠。

　　wayayaaa(过客)说:克隆这个词真的被妖魔化了

　　方舟子说:是这样的，许多人对克隆的理解都是从科幻小说和电影来的，所以对克隆很害怕。其实不是那么回事。有些科学家主张用“核移植”代替“克隆”

　　冻结使者(过客)说:基因是不是能决定一些性格因素？

　　方舟子说:是，现在一般认为人的性格大约有一半是与遗传因素有关的。

　　一般说来，新技术大多为双刃剑，那么这把剑究竟在什么情况下才会伤人，会伤到什么程度？

　　方舟子说:如果滥用了克隆技术，是不是算是剑伤人呢？比如说，成批地克隆同一个人，会造成社会混乱，应该禁止吧。

　　bruse(过客)说:克隆的前景如何？如果能够得到人们的认可的话，克隆时加入优良的基因，就可以使后代更聪明和漂亮，能力更强，他们会不会有一天控制我们传统的人类，而按传统方式出生的人会被奴役，您　觉得有这种可能吗？

　　方舟子说:要在克隆时剔除有害的基因，这比较容易做到。要加入“优良基因”，很难办。这种基因改造技术其实和克隆没什么关系，倒是和试管婴儿关系比较大。

　　低速发(过客)说:仰慕父母，爱护子女，是地球上所有动物的天性。虽然说克隆孩子可以免去生育的痛苦，可是我还是觉得无论怎么去爱他，都不可能象爱自己亲生的孩子一样。没有那么多的爱，就体验不到真正的天伦之乐。爱渐淡去，欢乐渐少，生命的价值越来越微不足道。地球毁灭了。

　　方舟子说:克隆和免去生育的痛苦没有必然联系。用有性生殖的方式也可以免去生育的痛苦，比如找个代母怀孕，在现在已不罕见。

　　pku(过客)说:对于方舟子说的“要在克隆时剔除有害的基因，这比较容易做到。要加入“优良基因”，很难办。”我表示反对，你并不懂很多生物方面的知识，请你不要武断的下结论。－－北大生物系

　　方舟子说:如果我的说法有什么生物学的错误，欢迎你具体指出来。没有根据地指责别人是没有说服力的，不管你在哪个大学哪个系。

　　科技部副部长曾经在公开场合声明：我们赞成以治疗和预防为目的的人类胚胎干细胞研究，但是坚决反对克隆人，不支持任何生殖性克隆实验。那么这二者区别在何处？

　　方舟子说:干细胞研究的最终目的是要能生成特定的组织、器官供治疗用，在医学上有重大意义。它不用于生儿育女。

　　客观对待(过客)说:克隆和试管婴儿是不同的两种技术.用试管婴儿的技术来与克隆技术比较.是不是错误的

　　方舟子说:这的确是两种不同的技术，不过都与生殖有关，而且现在对克隆人的指责在以前对待试管婴儿时也都出现过，所以做一个比较还是有价值的。

　　你对人体克器官隆有什么观点？

　　方舟子说:在体外克隆器官有重大的医学价值，应该无保留地支持。当然，这种技术要比克隆人困难得多，是比较遥远的事。

　　那么你是否支持对人的基因改造？

　　方舟子说:对人的基因改造一定要非常慎重，要建立在有非常透彻的理解的基础上。

　　liuyj12(过客)说:为什么回避我的问题呢？中国在过多久才有克隆技术啊？

　　方舟子说:中国已经掌握克隆技术了。以前已经克隆过牛。现在据报道在准备克隆大熊猫。

　　cscecwz(过客)说:克隆是不是人类基因的部分修复？

　　方舟子说:不是，克隆和基因疗法是两回事。克隆是指后代的遗传。