落地无声 ：请问方先生：克隆人给社会带来的最大危害是什么？伦理上的，还是社会行为上的？

　　方舟子说:顺利克隆出来的人从伦理上和社会行为上和正常人没有区别，所以不会有

　　特别的危害。

　　hp(过客)说:你感觉克隆人可怕吗?会给世界带来什么后果?

　　方舟子说:克隆人不可怕。顺利克隆出来的人和正常人没什么区别，不会带来什么后果。

　　方先生：有没有想过克隆人将来自己的想法，就比如说你发现自己是个克隆人，你会怎么想？？？心理承受不了，会发生暴乱的啊~~

　　方舟子说:只要大家不歧视克隆人，他们应该不会有心理问题

　　人们应该如何看待克隆人和被克隆人之间的关系呢？？

　　方舟子说:从生物学上来说，克隆人和被克隆人是孪生子关系。从伦理上来说，取决于他们之间的社会关系：可能是陌生人、父子母女、兄弟姐妹关系等等。

　　如何理解你说的“克隆人在伦理上和正常人没区别”呢？

　　方舟子说:在伦理上，克隆人并不比一般人复杂，取决于社会关系。

　　世界单纯是出于伦理问题来禁止克隆人的吗？

　　方舟子说:禁止克隆人的因素很复杂，很大程度上是宗教因素，还有就是因为对克隆人的误解。很多立法者并不一定真正知道克隆是怎么回事。

　　为什么在这个时候克隆？现在克隆是客观必然的吗？

　　方舟子说:现在克隆人的时机其实不成熟，我也反对在这时候克隆人。有些人赶在这时候克隆，可能是想抢在法律的前头。

　　(过客)说:如果有可能，你会接受克隆一个“方舟子”吗？

　　方舟子说:如果不需要我来养，克隆一个方舟子也无所谓 ^_^

　　网友：我很关心那个克隆女孩的命运，她会像我们那样从小受父母溺爱，受高等教，接受生活挑战，结婚生子吗？她如果有人一样的思想，我想她（它）会很不幸的。我不希望地球上有很多不幸福的人。那才是地球的灾难

　　方舟子说:如果克隆是成功的，大家又不其实她，那个克隆女孩的命运不会有什么特殊。她面临的人生挑战和一般人的一样。

　　克隆人到底是为了什么？好玩？

　　方舟子说:宣布已克隆人的这个组织是个邪教组织，他们崇拜克隆技术，认为人是在2万多年前由外星人克隆的，所以非要克隆人不可。其他人研究克隆人，则是为了满足不育患者的要求。

　　(过客)说:能克隆人那么人的基因重组不失去了意义吗?人的将要向什么方向进化呢???不违背了大自然的进化原则了吗??

　　方舟子说:克隆如果做为一种辅助生殖手段，不会对人类遗传多样性和生物进化产生影响。如果人人都靠克隆生殖，放弃有性生殖，才值得担心这种结果。

　　请问方舟子先生，78年以来的试管婴儿曾有人批评认为，试管婴儿会动摇人类文明的最基本结构，包括婚姻和家庭，关于性和爱的观念，甚至人之所以为人本身等等，那么克隆人是不是也会带来同样的伦理和宗教问题？

　　方舟子说:现在对克隆人的争论，与试管婴儿刚出现时差不多。但是现在已经很少有人还会争议试管婴儿该不该了，世界上也已诞生了30万试管婴儿。所以从长远来看，有关克隆人的争议有可能会慢慢平息下去，特别是等一般人都理解了克隆人是怎么回事以后。

　　方舟子，我看过一本小说，里面曾经描述过这样的一种社会：该社会中的孩子只由父或母根据自己的基因以及所爱之人的基因（此项可忽略），以基因技术产生自己的后代。（森冈浩之的《星界之纹章》）此种技术是否有可能实现，而又有可能会产生这样的伦理准则吗？

　　方舟子说:人类社会的运作和人类的遗传没有太大的关系。比如在现在，并不是聪明人就能掌权 ^_^

　　bruse(过客)说:克隆出来的人没人关心怎么办？被歧视怎么办？您有好的建议吗？

　　方舟子说:如果大家能够理解克隆是怎么回事，不把克隆人当成怪物，就可以减少歧视的可能。以前大家也担心试管婴儿会受歧视，现在好像并没有出现这种情况。还有就是可以把克隆当成隐私保护。

　　(过客)说:方舟子，你是否认为现在关于克隆人的立法已经远远落在克隆人技术发展的后面了。

　　方舟子说:现在很多国家的立法其实是走在克隆技术的前头，还没克隆出来就都开始禁止或考虑禁止了。

　　as(过客)说:方舟子，你认为人类能理智运用克隆技术吗？

　　方舟子说:对所以的技术都可以问这个问题，没必要专门针对克隆技术来问。

　　主持人：克隆人是否可以销售

　　方舟子说:克隆人除了是用辅助手段生出来的，和一般人并无不同，所以如果一般人不可以销售，克隆人也应该不可以。他们也是人。

　　cindy(过客)说:其实五十年后，我们再来讨论这个问题，或许更有意义

　　方舟子说:应该说，50年后，会发现现在争论的问题都是没有必要的，有的还很荒唐。

　　如果你支持克隆人，你是否支持对人的身体改造？

　　方舟子说:其实我们一直在改造自己的身体，小到补牙，大到移植器官，不都是吗？

　　主持人问：你对克隆不成功的个体如何看，是要消灭吗？

　　方舟子说:对克隆不成功的个体，如果已生下来了，就应该按先天性残疾人看待。我刚才说过，克隆人也是人，对人的标准和权利都适用。

　　benjamin(过客)说:clonaid.com上对克隆人报价20万美元!@!@!!!!!!你如何看。

　　方舟子说:物以稀为贵^_^ 利用一种新技术赚大钱，是很常见的。

　　(过客)说:我是学LAW的，请问方舟子你对克隆立法有何看法和建议？

　　方舟子说:第一，如果现在要立法的话，可以暂时地禁止克隆人，但是没有必要永远地禁止克隆人。这是由于目前技术不成熟，不宜贸然从事克隆人。第二，如果以后技术成熟了，可以立法禁止滥用克隆人技术，比如禁止成批克隆人，或偷别人的细胞做克隆等等。

　　疯子(过客)说:既然你说对克隆人要以对人的标准和权利看待，那如果克隆人出生后要给他报户口，那父母该怎么填写呢？还有就是会让克隆人从政吗？从政的权利和普通人平等吗？

　　方舟子说:谁抚养克隆人，谁就是他的父母。

　　基因的发现者！(过客)说:说：你说：我觉的克隆技术和爱因斯坦的质能方程所引起的原子弹发明有相同之处，所以没必要害怕？您赞同

　　方舟子说:克隆人远远没有原子弹厉害。原子弹是大规模的杀人武器，克隆人搞不好，只是危害个别人。

　　主持人：你对克隆人与克隆人伦理有什么阐述吗？

　　方舟子说:我最后说几条：第一，按现在的克隆技术，成功率很低，克隆出来的人存在先天缺陷的可能性很大，所以在现在克隆人，是不人道的，是不负责任的表现。

　　第二，如果克隆人非常成功的话，他们也是正常的人，不是怪物。他们和其供体的关系只是有年龄差的孪生子的关系。如果我们不对孪生子感到害怕，就没必要对克隆人感到害怕。

　　第三，我不认为克隆人会带来什么伦理问题。人与人之间的伦理关系是由社会关系决定的。克隆人带来的伦理问题并不比捐精生子、借腹怀胎、领养等等大。

　　第四，不管法律如何禁止，克隆人总会出现的。没有法律能够禁止以身试法。如果有人非要从事克隆人，我们又无能力禁止，只能但愿其成功生下健康的婴儿。

　　第五，克隆人也是人，应该享有人的一切权利，得到我们的尊重。

　　补充一句：在任何情况下滥用克隆技术都应该禁止，就像禁止滥用其他技术一样。