|
最近，微软与Linux的争斗把焦点引到了成本问题上。为Linux低价攻势伤透脑筋的微软，最近调整舆论策略。在12月2日伙同IDC调查公司推出了一份针对Linux的研究报告。其重点是表明在服务器平台的运行费用上，Linux的TCO(总体拥有成本)要比Windoes高。 据了解，这个表面堂皇的“武器”是IDC从北美104家公司的IT经理那儿调查得到的，对比的是Linux和Windows服务器平台的运行费用。微软中国公司产品市场经理陶宁前天向记者解释，尽管Linux软件的购置费用比Windoes要低，但在整体服务器平台方面，Windoes要比Linux要低。她介绍称，通常软件与硬件两项内容只占到整体费用的15%-18%，而此外的用户培训、二次开发、升级和维护费用才是大头。她引用报告指出，Linux在做web主机时的费用比Windows低，但Linux的总体费用仍然比Win鄄dows高，因为它需要更多的网络管理员来进行维护。 但这件微软自认很具“杀伤力”的“武器”，没有为微软带来太多商业上的好处，相反却加快了巴西、韩国、中国以及欧洲的一些国家支持Linux发展的步伐。12月11日-12日，中国信息产业部连同科技部召集各省市领导，以“双推”为主题，召开酝酿许久的“全国Linux产业与应用推进研讨会”。 而同时，微软的这份报告也遭到了Linux方面的反击。 中软网络技术有限公司产品部Linux负责人否认了微软TCO的说法。他表示，目前行业内使用Linux软件的百万以上项目中，软件与用户培训、二次开发、升级和维护这几项服务费用只打个平手，如果算入硬件，可能还要少。但他向记者承认，Linux确实在二次开发与维护人员的成本上比微软高。但这个问题因为目前JAVA等编程工具能够实现Linux、Windoes等跨平台开发，而正在得到改善。 尽管LINUX与微软之间的恩恩怨怨还未平息，但微软价格上的劣势，仍给了不少公司机会挖微软的墙角。SUN公司正在“秘密”进行的英国校园计划准备充分利用StarOffice“廉价”的优势，把微软的Office一举从英伦三岛驱逐出去。这让习惯闹得别人过不安稳的微软尝到了“四面楚歌”的滋味了。
|
