■文/搜狐IT记者 陈拥军

　　1月2日，国内杀毒软件市场再一次爆发口水大战，导火线仅仅源于《21世纪经济报道》同日发表的一篇题为《金山毒霸涉嫌盗版 瑞星釜底抽薪趁火打劫》的文章。由于在该文中提到“金山毒霸使用了盗版杀毒引擎，”结果一石激起千层浪，先是瑞星公司紧急发表声明，称自己与此事毫无关系，紧接着，金山公司也“被迫”站出来表态，完全否认了《金》文中的种种“指控”。不过，种种迹象表明，这件事完全不像表面呈现的那么简单，种种谜团还会随着时间被一层层剥开……

　　■金山是否还在跟DrWeb合作成为谜团

　　“我们可以拿出相关证明来证实，我们并没有侵权，到现在为止，我们跟DrWeb还在合作。” 金山毒霸产品事业部经理冯鑫对记者说。当记者问他能拿出什么证明时，冯鑫表示，由于金山公司目前正在放假，有关文件现在难以出示，但他正组织公司相关人员对此事作出回应，今天稍晚一点，他们会首先出具一份正式的法律声明，算是对此事的正式表态。

　　冯鑫在接受记者电话采访时，断然否认“金文”中提到的所谓金山是在使用盗版杀毒引擎的说法，并一一否认了该文中提到4个“猜测”。

　　对于该文中提到的根据产品版本号推测金山可能使用盗版杀毒引擎的说法，冯鑫首先声明，金山绝对不存在使用盗版的问题，至于版本号的不同，冯鑫指出，由于商业秘密的原因，他不便细说，但他解释说，就像一个金山毒霸用户在使用4.26版本而金山可能已经推出4.28版本一样，厂商推出了最新版本，用户未必就是使用的最新版本，对于DrWeb而言，金山也是他的用户，所以所谓的“版本号差异”并不能构成对金山公司侵权的猜测。

　　不过，由于金山方面一直以商业秘密为由回避详细解释版本号差异的问题，而直到目前为止，金山也没有能够提供正式的可以证明金山还在与DrWeb合作的文件，所以，金山是否真的还在跟DrWeb合作现在还不得而知！

　　记者上了DrWeb的官方网站，没有发现该公司的客户名单列表。记者随即给DrWeb发送了有关询问金山公司跟DrWeb合作情况的邮件，但直到发稿时为止，还没有收到DrWeb公司的正式答复。

　　不过，记者从业界知情人士处最新了解到的信息是，DrWeb公司已经知道了该事件。该人士说，目前DrWeb公司并不愿意对该事件公开表明态度，但DrWeb公司肯定已经开始跟金山等相关公司接触，最后DrWeb公司会作出什么反应和声明要看多方谈判的结果。

　　该知情人士分析说，实际上，这件事无论发展到什么程度，最后肯定有一个获益者，那就是DrWeb公司。DrWeb公司会利用这一事件当作它跟金山等公司谈判的筹码，以最终获取最大的利益。

　　“如果跟金山谈判顺利，DrWeb公司自然会帮金山说话，表明自己一直跟金山在很好的合作，而如果谈判出现问题，DrWeb公司就有可能倒向金山的竞争对手，到时候，情况就会对金山不利。”

　　如果情况真是如此，金山现在显然处在非常被动的地位，而该事件被媒体公开抖露出来之后，金山甚至连退路都没有了。

　　至于说瑞星也在跟DrWeb公司接触，瑞星公司副总裁毛一丁坚决否认：“我们从来没有跟这家DrWeb公司接触过，我可以负责任地讲，瑞星的杀毒引擎完全是一行一行全部由瑞星自己写的，我们没有用别人的东西。”

　　毛一丁还说，他本人对DrWeb公司并不怎么了解，据他所知，这家公司只是一家规模不大的小公司。

　　■升级包减少引发技术能力降低疑问

　　至于所谓的“病毒升级包数量减少”的问题，冯鑫认为，这纯属误导用户。冯鑫表示，衡量一个杀毒软件产品好坏的标准有很多，具体涉及到病毒库升级的问题，取决于几个方面：一是该杀毒软件的基本病毒库的大小，病毒库本身越大，查杀范围当然就越大，需要升级的数量就小，而金山毒霸正是由于基本库大，所以并不要大量进行升级；二是升级服务的好坏要看升级是否及时和有效，这一点远比单一注重数量对用户更重要；三是在对病毒库的升级问题上，不同厂商的操作手法和理解是不同的，并不能拿来做简单对比。

　　谈到这个问题，瑞星公司副总裁毛一丁却有完全不同的看法。毛一丁对记者说，尽管升级病毒库的大小并不是衡量一个杀毒软件好坏的唯一标准，但对杀毒软件用户而言，却是一个至关重要的标准，因为它直接关系到一个杀毒软件的升级能力和查杀最新病毒的能力，而这对用户才是最重要的。

　　毛一丁说，现在电脑受到病毒侵害，绝大多数情况是一些新病毒造成的，如果一个杀毒软件不能更多更快地对新病毒特征进行升级和查杀，那么用户受到损失和伤害的可能性就会大得多！

　　而一位业界人士更直截了当地指出，对新病毒捕获和查杀能力的高低代表了杀毒软件公司的技术能力，如果金山果真像《21世纪经济报道》所说的那样，“金山毒霸进入11月份以来平均每周只有30多个新病毒预告，而瑞星和江民在同期则有约150个的新病毒预报，”则至少从一个侧面说明，金山在技术升级能力方面出现了一定的问题。

　　“为什么会出现这么大的差距？我不好判断，或许是不是金山的技术人员‘偷懒’的缘故？”毛一丁半开玩笑半认真地回答。

　　毛一丁的回答固然只是一句玩笑，不过对金山而言，如果仅仅是技术人员“偷懒”的话，这倒不是一个大问题，只要金山公司负责毒霸业务的主管领导及时下力气抓一抓就行了。但如果不是这样呢？如果真是向业界猜测的那样，是金山的“技术能力下降”甚至是“管理上的问题”呢？这可并不容易解决。要知道，在目前国内杀毒软件市场这种三足鼎立杀得不可开交的情形下，光是市场和销售的问题就够金山难受了。

　　■金山瑞星互不想让，到底谁能做上市第一家？

　　当记者问到，对于该文中提到，是因为使用盗版导致成本降低而引发了那场“9.11”大战的说法，冯鑫表示不能理解：“我可以这么说，金山公司2002年在杀毒软件方面做得非常好，我可以肯定地说，金山毒霸的销量绝对是2002年国内市场的第一！如果一定要说我们成本低，那也是因为我们的销量最大的缘故。”

　　然而，当记者拿这个说法求证于瑞星和江民时，两家公司都表示反对，认为金山说自己2002年产品销量第一是一家之辞，并没有任何证据，更何况现在官方关于2002年国内杀毒软件市场统计数据的相关报告并没有出台。

　　“这仅仅是他们自己的说法，不足为信！何况，所谓的‘第一’有许多标准，销量、销售额、市场占有率、利润等等都可以作为评判的标准。”江民公司有关人士评价说。

　　而谈到收购的事，冯鑫认为，这种提法完全是在作秀，根本是子乌须有的事情。“即使是上市，那也是金山公司率先上市！”冯鑫反驳说：“我个人的看法是，金山肯定会成为同类软件企业第一个正式上市的企业。”至于收购，冯鑫补充说，谁收购谁首先不是一家单独放出话来的事，其次，金山的规模显然要比提什么收购的公司大，怎么可能收购金山呢？这真是无稽之谈！

　　冯鑫还质疑说，作为一家正在酝酿上市的企业，是没有权力在上市运作期间，单独公开对外发表一些涉及上市的事情，他不明白，有关公司为什么会这样做。“最起码，这是很危险的！”

　　对于所谓“收购金山”的说法，还没等记者说完话，毛一丁就赶紧否认：“我从来没有跟任何记者说过这样的话。即使是有关瑞星公司上市的事，根据规定，我也不可能随便对外说。”至于券商那边是否对有关记者说过什么，他并不清楚，所以也不作任何评论。

　　不过，毛一丁还是承认，现在瑞星正在加紧上市的各项准备工作，争取成为国内杀毒软件行业第一家上市的企业。

　　对于这样“突如其来”的事件，国内杀毒软件三大巨头之一的江民并不愿意发表评论，江民的常进喜只是呼吁，各厂家应该保持冷静，要理性竞争，而不应该只是在口角上争来争去。而业界专家的看法是，太多“旁门左道”的竞争方式并不能改变现状，真正的较量始终是在市场和用户身上。

　　（搜狐将对此事进一步的发展和有关幕后详情进行更多的追踪报道，敬请关注。）