本报记者高改芳上海、南京报道

　　“中国最快芯片”真相

　　3月20日，南京东南大学射频与光电集成电路研究所开发出用于光通信的专用芯片，有媒体将其评为“目前中国最快芯片”，称该芯片“可将国内信息公路提速10倍”。

　　教育部“长江学者奖励计划”特聘教授、东南大学射频与光电集成电路研究所所长王志功教授介绍说，这一研究成果其中一个芯片达到了24Gb／s的工作速率，可以替代进口芯片，为光纤通信国产化发挥积极的推动作用。

　　从2002年下半年至今的短短半年时间，从CPU到DSP（数字信号处理器Digital Signal Processor，即 DSP），关于我国掌握半导体产业核心技术的消息不断见诸报端：2002年9月，中科院计算机研究所研制成国内第一款通用CPU--龙芯1号；2002年12月，方舟科技公司（原中芯微系统公司）推出高性能、低功耗、高集成度的CPU芯片--“方舟2号”，据称已达到国际先进的嵌入式微处理器产品的水平；2003年2月26日，上海交通大学设计的DSP芯片--“汉芯1号”对外发布。

　　北有方舟、龙芯，南有汉芯，现在南京又出了“足以把中国目前的信息高速公路通行速度提高10倍的最快‘中国芯’”。

　　东南大学一位参与“最快中国芯”设计的人员介绍，此次发布的芯片的全称是激光器（或先调制器）驱动电路，面积不到1平方毫米，在光纤传输系统中是一个很小的组成部分，属于专用芯片。

　　其实3月20日对外发布时，该芯片刚刚完成了初步的测试，只是标志着关键技术的突破。而目前我国半导体的水平大体是：七分设计（能力），三分工艺（制造能力）。

　　CPU设计技术是核心技术，但市场壁垒很高，即使现在 已经研发出来很好的CPU，如 果没有人用，就会步入以前“鉴 定会就是追悼会”的怪圈。

　　“要真正制造出在很高速率上运行的芯片，在国内必须拥有与其相适应的生产线才可以，而我国现在还不具备这个条件。我们这个芯片实际上是通过境外委托加工的方式做的，所以它更大的意义是在研究上。”该人员称。

　　业内专家也认为，在不知道运行条件、实现方法、应用于什么样的电路等条件下，说东南大学的芯片达到24兆字节／秒是毫无意义的，“中国最快的芯片”的称号更无从谈起。 痛苦的产业化过程

　　“我们只是负责光传输芯片的技术突破工作，还没有考虑到怎样把它产业化。”东南大学一位参与芯片设计开发的人士称，“目前已经有一些公司和我们谈过要求合作，但芯片从设计到最终应用是个很复杂的过程。而且这么高速的芯片，封装本身就很困难。我们只能说继续研究。”

　　而方舟、龙芯、汉芯等国产CPU也都经历着类似的、痛苦的产业化过程。

　　早在去年12月，龙芯和中科院计算所、海尔集团、长城软件、中软股份、中科红旗、曙光集团、研祥科技等七家单位组建了龙芯产业化联盟，希望尽快把龙芯从实验室的成果转变成实际的商品。但时至今日，产业化联盟仍然只是一个意向。

　　主要从事主板生产的研祥科技市场部经理赵小军表示，单说芯片的性能如何优良毫无意义，关键要把它做成商品。而芯片设计研发作为产业链上的上游环节，必须得到中、下游企业及最终消费者的一系列认可。

　　“当时龙芯的问世只表明样片的试制成功，而且也只有一两片。到现在为止，龙芯的全部测试过程还没有完。芯片的产业化也不是一两片样片能解决问题的，而是大规模量产。这就必须要解决生产工艺方面的诸多问题。”上海市一位不愿透露姓名的半导体专家说。

　　该专家进一步指出，芯片设计企业的测试、工艺问题解决之后，下游的生产企业还要做市场调研。分析芯片应用之后的前景怎样，会占领多少市场，市场能带来多少利润，用多长时间可以收回投资等。

　　当科研机构、企业把上述产业化过程中的问题都解决好之后，很可能一两年已经过去了，产品的市场时机也已不复存在。

　　参与龙芯开发的部分专家也意识到，CPU设计技术是核心技术，但市场壁垒很高，即使现在已经研发出来很好的CPU，如果没有人用，就会步入以前“鉴定会就是追悼会”的怪圈。

　　“在我国企业缺乏技术和资金的积累，而国家会给科研机构专项拨款的国情下，产学研结合是唯一现实的途径，而且也已经取得了一定成绩。比如5年前知道集成电路是何物的人都很少，现在已经开发了不少产品。但关键是缩短科研成果向商品转化的时间。”赵小军这样认为。

　　国产CPU四方割据

　　国产CPU的整体实力本身就不强，而北京、上海、南京等地又分别开发各自为政，没有形成合力。这是否造成了资源的浪费？

　　东南大学参与其芯片设计的一位人士并不这么认为，“分散发展，专项扶植其实是明智之举。”

　　他举例说，比如东南大学研发的芯片是专用集成电路芯片设计，主要集中在通信，特别是光通信和射频领域。而方舟、龙芯在专业内被归为超大规模数字电路设计，而且方舟和龙芯的技术和应用也不完全一样。

　　“就好比从一个出发点到达一个终点，有很多条路可以走。但你没有走过，不知道哪一条是捷径。所以需要很多的部门去研发，各自可能有各自不同的设计方式。而研发部门可以为自己的设计方式申请专利。如果别人认为你的设计方法好，可以花钱买你的专利。但如果你的方法不好，其他人就不会购买、借鉴，仅仅是作为专利放在那里而已。所以不能因为各地有几乎同类的产品就认为存在资源的浪费。这和百家争鸣是同样的道理。”东南大学该人士说。

　　他的观点是，现在国内只是出了很少几块芯片，这种竞争还远远不够，而在美国，不止是英特尔、AMD在做CPU，总数多达几十家，只不过很多CPU都是专用的，美国的设计公司众多，台湾也有很多，所以各自分别发展并不为过。

　　“但最忌讳的是相关机构为追求政绩脱离实际地盲目上马项目，夸大已经取得的科研成果。”信息产业部副部长的曲维枝先前在公开场合谈到我国的集成电路产业时感慨地说，“我国集成电路产业尚处于初始发展阶段，实属幼稚产业。”