据《北京娱乐信报》报道，日前，百度公司以“著作权侵权及不正当竞争”为由，将3721告上法庭索赔百万，这是继北大研究生蔡建勇状告其侵权，广东互易科技有限公司状告其违约，中国互联网消息中心状告其名誉侵权案之后，3721公司短期内第四次官司缠身。

　　对于3721官司缠身，业界纷纷对3721的未来表示担心。有消息灵通人士认为，3721再次惹上官司将严重影响3721在市场上的气势，因为3721连连成为被告势必会在代理中引起负面的影响。代理商的态度将直接反映在3721的营业收入上；加之3721和对手在媒体上以及法院里无休止的争执也势必影响3721决策者的精力，因为在竞争日益激烈的市场里，官司缠身也不是什么好事。还有更多的人认为，目前盛传的3721即将收购，也将成为泡影，因为没有一家投资人愿意接手一个官司缠身的公司。更为重要的是，这些官司3721能幸免的机会很少。

　　据记者了解，早在2002年12月2日，北京朝阳法院就正式公开审理了蔡建勇诉北京因特网络软件科技有限责任公司（即3721）侵权案。原告蔡建勇系北京大学计算机硕士技术程序员。据悉，这是我国首例电脑非法入侵案。由于此案涉及到公民隐私权和我国网络消息的安全问题，因此，3721公司与消费者曾经一度受到了社会广泛关注。

　　2003年6月11日，国内网络及主要媒体都相继报道：中科院计算机网络信息中心已正式起诉3721公司，又将3721公司及公司责任人告上了法庭，原告向被告索赔20万元人民币，北京市海淀区人民法院已经正式开庭审理。据了解，本次诉讼仍主要围绕在4月该公司向媒体所表述的CNNIC“私刻公章”、属“非法机构”等言论上。诉讼的原因是：3721及其负责人涉嫌在媒体上发表歪曲事实、误导用户的言论，侵犯了CNNIC的名誉权，网络中心要求3721赔偿损失20万元。该案在庭审过程中，被告表示不承认其说过的言论，并提出，侵权事件应该由刊发该言论的媒体负责。

　　就目前百度公司状告3721公司一事，本报记者采访了3721公共事务部经理舒迅，他解释，3721公司认为百度日前与3721还不存在直接竞争关系，3721不希望短期的摩擦影响他们共同推动互联网发展，为了不干涉司法公正。有关案件细节3721不便发表评论。