|
【赛迪网独家特稿】拥有6500万注册用户，占中国在线游戏市场半壁江山的大型网络游戏《传奇》曾一度被人们认为是中韩企业合作的典范。可是，《传奇》开发商——韩国Actoz公司于1月24日突然宣布：“终止与盛大网络就《传奇》网络游戏的授权协议。”此事一出，立即在业界引起了轩然大波。 且不管《传奇》事件的原因出在何方，也不管盛大和Actoz谁输谁赢，一个不可回避的问题如今已摆在网络游戏众厂商的面前——网络游戏该怎么“玩”，大家该以怎样的模式进行合作，应该遵循哪些“游戏规则”？ 开发商、运营商、电信和发行渠道商构成了网络游戏产业链。由于产业链投资庞大，目前还没有任何厂家能独家经营网络游戏，只能采取合作的方式。众所周知，当今的市场已经步入协同时代，单凭某个厂商的力量很难包打天下，网络游戏产业也是如此。就目前上海市场来看，网络上最流行的是韩国游戏和日、美游戏，而占据市场主流的则是韩国游戏。因此，在网络游戏市场上常见的合作是韩国游戏开发商和中国游戏运营商的合作。 《传奇》事件后不久，盛大便推出了自己研发的新产品，因此有人称：国内运营商为避免类似《传奇》事件的发生，可以向产业链的上游走，投资研发。但国内运营商又能有几家如盛大般财大气粗呢？再说国内网络游戏也才刚刚起步，技术力量还远不能与韩国厂商相提并论。所以，“向上走”并不现实，在网络游戏市场上，中韩厂商的合作还有较长一段路要走。正如韩国振兴研究院上海代表处首席代表丁钢所言：“《传奇》事件仅是中韩合作中的个案，它不能阻挡市场力量所推动的中韩合作的进程。” 就目前中韩合作的模式来看，有两种较成功：一种是代理制，即中国运营商购买韩国游戏运营权，双方共同分成，这也是盛大和Actoz所采取的模式。另一种是合资制，就是中国运营商和韩国开发商就某款网络游戏合资成立一家公司，专门负责游戏的运营。“第九城市”运营的《奇迹》采用的便是这种模式。此外，还有个别国内厂商投资与韩国开发商联合开发网络游戏，联合运营，但这种模式尚未见成功案例。 仅仅以一个《传奇》事件并不能否定代理制的合理性，至少它是目前运营商和开发商通常采用的模式。因为这种模式对于运营商而言，技术门槛低、操作简便、见效快，但不可否认，这种模式无疑存在一定弊端，《传奇》事件生动地给中外厂商上了一堂课，它提醒游戏的参与各方，在合作协议签定之前多做一些市场调查，多了解一些合作对象的情况。在合作过程中，厂商无外乎要遵循两个方面的规则：一是法律，二是商业道德。当然，在具体的合作模式上，大家都在摸索较为稳妥的方式，比如合资制就能把合作双方的利益捆绑得更紧，从而避免一些不必要的麻烦。 中国网络游戏产业才刚刚起步，需要方方面面的呵护和培育，如何让这一产业健康发展是每一家“游戏参与者”务必正视的问题。只有蛋糕做大了，大家才能分得更多的份额，否则，涸泽而渔，断送的将是企业的长远利益。
|
