【起因】

2003年3月，Unix操作系统的拥有者SCO公司对IBM提出了十亿美元的起诉，因为他们认为IBM在开放源代码的Linux中泄露了商业秘密。

　　SCO集团在1995年收购了Unix，他们声称IBM免费散发有知识产权的代码，把一些Unix的代码改头换面后加入Linux产品中。IBM发言人斯汤卡德表示：“起诉完全是臆测，没有事实根据。”

　　Linux是Unix的一个变种，是九十年代初首先由一名芬兰学生开发出来的。虽然SCO的起诉只是针对IBM，但是分析师认为这为所有提供Linux的公司都增添了不确定性。Illuminata分析师弗伦德表示：“真正受益者是微软、Sun微系统等，因为这给Linux市场带来了一些恐惧、不确定性和怀疑。”

　　SCO否认自己在攻击Linux或开放源代码运动，事实上，该公司也在提供Linux。SCO首席执行官麦克布莱德表示：“这不是知识产权和开放源代码之争。”，他拒绝评论Red Hat、SuSE Linux等其它Linux销售商受到起诉的可能性，也拒绝评论惠普等越来越靠近Linux的计算机销售商。

2003年5月15日， SCO Group公司称，该公司拥有的Unix知识产权被非法用于Linux操作系统。该公司发信给全球大约1,500家大型企业，警告这些企业如果他们使用Linux将承担法律责任。

　　这家位于美国犹他州Lindon的公司4月14日宣布的这一举措显然超出了其法律行动最初针对的目标--IBM。IBM是购买SCO公司许可证的公司。今年3月，SCO起诉IBM指控其非法使用Unix贸易机密来改进Linux,要求IBM赔偿10多亿美元。

　　主张利用SCO公司的知识产权获得更多收入的“SCOsource ”组织负责人Chris Sontag在接受采访时表示：“我们认为，我们警告商业公司Linux存在知识产权问题是必要的。我们把这个消息通知了世界财富500强企业和全球2000家效率最高的企业。最后，这个信息发给了全球排名在前列的1,500家企业。

　　这封信说，我们认为，Linux侵犯了我们的知识产权和其它权利。我们要积极保护和行使这些权利。Linux开发过程中可能出现的法律问题可能也适用于最终用户。

2003年5月20日，SCO集团宣布，向微软公司发放UNIX技术许可，包括专利权和源代码。此项交易确保微软的知识产权遵从 Microsoft解决方案，并更好地确保微软与UNIX和UNIX服务的兼容性。

　　“IT业界的许多公司，承认并尊重软件的知识产权。”SCO知识产权部高级副总裁、总经理Chris Sontag说，“此项宣布，清晰标志着微软公司对通过软件许可，维护与UNIX和微软软件解决方案的兼容性的重视。此项具有重大意义的举措，将更好地帮助微软的用户运行UNIX和Windows解决方案。”

　　微软加入了成千上万为了他们的利益而已经取得UNIX源代码许可的IT公司、培训机构和用户。UNIX是一种被业界广泛应用的操作系统，用于高端计算运行高可扩展性计算解决方案。

【向LINUX发起“恐惧战”？】

最近，微软公司宣布与SCO公司并肩作战，同意购买其UNIX版权和源代码的授权，并将这种行为定义为“始终格守尊重知识产权的原则，格守通过授权来进行IT领域健康的知识产权交流的原则”。

漂亮的辞令

事端还要从SCO集团的那封信说起，前不久SCO集团向IT领域的所有大客户发了封信，威胁将会在UNIX源代码问题上采取法律措施。事实上，微软公司正在试图将SCO公司的诉讼纳入自己的对抗LINUX的战役中，在此以前，微软也曾用试图证明LINUX开发中所使用的共享和开放的方法对市场是有害的，从而让消费者对LINUX产生恐惧感。结果功亏一篑。

SCO应当明白，这些IT领域大客户并不喜欢被他们的卖主所威胁。事实上，SCO在言语上变得越来越好斗，而且还拒绝展示有关诉讼的任何证据，一切都似乎在表明，SCO只不过是在那里拉大旗扯虎皮地狂言乱语。但是，微软决不会轻易放弃这么可以一个利用这些狂言乱语的好机会。

关键是SCO缺少足够的物证，所以官司能胜的机会是微乎其微。在90年代初，就有一起类似的官司，也指控一个公开的操作系统剽窃了UNIX的源代码。AT&T公司起诉加利福尼亚大学的BSD系统侵害的AT&T的专利权。最后，法院将AT&T的大部分起诉都驳回，原来的诉状仅存四个，而加利福尼亚大学对诉讼甚至置之不理，仅仅用其他的系统代替原来BSD系统了事。AT&T最后不得不向加利福尼亚大学支付诉讼费。目前的情况看，SCO不太可能有比AT&T公司更好的结果。

SCO公司对IBM的诉讼其实并不是一个有关专利权的案件。UNIX的最基本的专利权早就过了有效期了，而SCO手里的几个专利权根本就无足轻重。该案的主要诉讼点是在UNIX的商业秘密被复制到了LINUX 。要想赢得一场关于商业秘密的案子，你就得证明你的信息是“秘密”的。而有关UNIX的详细信息早在30年前就已经能在图书馆里查到了，UNIX的完全手册也被美国政府作为POSIX标准的一部分发布了。

过去的30年以来，UNIX的源代码一直是在大学里授权使用，许多条件好的计算机科学大学院系会利用拷贝版的UNIX，直到LINUX开始公开发布。大学里的学生会被要求签定合同，以防止直接剽窃源代码的侵权事情发生，但是大学同时又期望他们的学生能够从UNIX内核技术中学到东西，并且受益终生。而计算机学科的教材里也早就详述了操作系统内核技术的每个方面。因此，SCO根本就不可能证明他们所宣称的“商业秘密”是秘密！

除了这些比较老的UNIX秘密，SCO还宣称，IBM通过与其在“蒙特里（Monterey）项目”的接触中，复制了SCO公司最新研制的商业秘密。而通过使用这些计划，IBM可以让LINUX在英特尔的Itanium处理器上有效运行。事实上，研究LINUX Itanium端口的主要工程师甚至根本就不在IBM；他们是惠普公司的David Mosberger 和 Stephane Eranian。他们所著《IA-64 LINUX内核》一书记录说，关于Itanium 这部分的工作实际上是源于惠普和英特尔合作时期的 惠普的PA-RISC架构。由此看来，LINUX中任何关于Itanium的技术都来自惠普和英特尔，而不是来自IBM和SCO。

由于IBM本身也是一个能和英特尔竞争的CPU芯片制造商，所以SCO将对Itanium的兴趣琐定在IBM上，也存在着问题。从SCO偷来，然后送给LINUX——IBM这种操作系统里的“罗宾汉”形象很难让人相信。人们相信IBM会首当其冲地采取措施防止侵权事情的发生。

同样的，在源代码开放的今天，人们更愿意专心地研制自己的源代码，而是不是去拷贝别人的。Richard Stallman在1984年发表的“GNU宣言”就曾深度涉及知识产权问题和软件所有权问题，以后的一些著作，如《开放源代码定义》，都持续了这个势头。程序开发者不会蠢的不知道剽窃别人技术的后果。

SCO的立场

然而，SCO的高层仍然在没有任何证据的情况下，宣称他们的具有版权的被非法复制到LINUX。如果真的有复制情况发生的话，倒是很有可能公开发布的GUN/LINUX代码被复制到了SCO的秘密源代码中。要想否认这一点，SCO必须拿出编写源代码时间的相关证据。LINUX的源代码创作时间没有任何问题，因为它的每个阶段的发展有由CD-ROM记录下来，而且成千上万的购买者都可以当证人。

如果它的律师拿不出证据来，SCO的指控就不会成立。但是SCO总裁说，在法院审判之前不会公布任何证据，因为如果那样的话，就会让LINUX的程序员有机会销毁证据。

但是，LINUX似乎不能销毁已经售出的数以万计的LINUX源代码CD。SCO说，它将会在几周内，在不公开的前提下，向一些“独立专家”展示他们的证据。但是，为什么是“在不公开的前提下呢？”按照SCO方面的说法，有问题的代码公众都可以看到。如果公开证据的话，SCO公司不应该受到进一步的损失。这样一个饶圈子的回答表明，SCO可以通过推迟向外公布证据，来无限期地继续关于LINUX的诉讼。

如果看一下LINUX的研发组织的规模，你会发现很有意思。LINUX的核心研发人员大约有440名——这只是一小部分。他们每个月要研发50,000多线新的或修改的代码。这只是核心的研发队伍——LINUX还有其他具有相当规模的研发人员在进行数据库和应用程序等的开发工作。

而SCO，一个既小而且麻烦不断的公司，是不可能达到LINUX的研发规模的。事实上，UNIX历史上任何时期的规模都无法与他们向抗衡。难道LINUX或者IBM还需要SCO的贡献吗？

SCO自己参与的对LINUX的研发该如何处理？这对诉讼和未来的收入又将造成怎样的影响呢？SCO关闭了自己的LINUX配发系统，理由是“降低侵权的风险”。这又为什么？SCO的行为已经开始得罪世界各地的LINUX用户了。而且，关闭自己的LINUX业务，并没有降低侵权的风险。SCO曾经在GPL的授权下，以自己产品的名义售卖LINUX的核心和其他关键组件。 

SCO应当好好地研究一下，自己宣称拥有的源代码是否有版权问题。GPL并没有一个终止的日期规定，也没有允许将源代码任意免版税地授权给任何人。事实是，SCO几乎没有可能通过LINUX核心技术和其他与GPL相关的任何产品收取相应的版税。

对于SCO来说，宣称它自己曾经配发过的代码是盗版——SCO曾授权任何人免费使用这些代码——无疑对于这场官司的输赢又蒙上了一层阴影。

SCO的管理层也没有认识到这个举措对于LINUX的无数的用户、研发人员和软件项目所造成的损害有多大。SCO的起诉行为将导致销售下降，公司裁员，项目推迟，财务取消，等等一系列的问题。当SCO无聊的举措大白天下的时候，其它方面的损失将会更大。

有人还做过这样的设想，由于起诉，可能会逼迫IBM以比较便宜的价格并购SCO，这笔数目当然要比SCO所要求的数十亿美元的赔偿金要少很多。蓝色巨人目前还没有考虑并购的问题，但是，它对胜诉充满信心。

那么，谁将会从这一团混乱中获益呢？答案是，微软。微软那隐藏的“冰山一角”终于开始显现了：它在试图让这家注定失败的UNIX公司（SCO）充当信使的工作，以传播人们对LINUX的恐惧，不安和怀疑（FUD）。 

对于微软来说，购买SCO的源代码授权几乎没有任何意义。花钱购买SCO公司的授权，只不过是对一种“行贿”行为的粉饰，顺便还对未来的LINUX用户进行恫吓。可谓一石双鸟！很难想象微软的前对手SCO能为比尔·盖茨冲锋陷阵，但是，微软的钱改变了一切（Microsoft's money is green）。或许，SCO股东们应当对此提出质疑。

【各方反应】

　　微软矢口否认与SCO签署的授权协议是想对这起IBM案施加影响，或是企图来击败Linux。难道这是一次密谋？微软发言人说：“我能预见到人们会怎样看待这件事情，可SCO就是缠着我们。”微软很快就同意给SCO支付特许费以避免被SCO起诉。然而，微软并不出售Unix，它出售的技术也是允许Windows机器可以与Unix平台相连。但微软过去习惯于采用狡诈的手法来掩饰它真正的动机。有这样一个典型的例子：大概是10年前，在Windows 3.1测试版上，它公然伪制一个虚假的错误信息。这个错误信息使用户产生错误的想法：该软件与竞争对手的操作系统DR-DOS不兼容。更近一点的事例是，微软针对苹果电脑发布虚假广告，谎称用户可以从Window PC移植到Mac机。微软建了一个网站，宣扬从Mac机移植到PC机的这些用户是多么地惊喜不已。但没过几天，微软就把网站关了。虽然只有这短短的几天，但效果出现了，用户用上了从微软那里租来的装备。

　　微软很清楚，Linux就是它的头号公敌，必将采取长远措施来击败它。根据国际预报论坛（International Herald Tribune）所公布的国际微软文档可知，微软指使销售人员大打回折来对抗Linux，一些法学家认为，微软的这一行为会触犯欧洲的反垄断法。此外，该文档还揭露微软的员工以假身份混入Linux大会。微软矢口否认该文档的真实性，并说要将谎报军情者严加查处。

Sun微系统公司和惠普公司称，SCO公司要征收不适当地使用Unix的专利费的企图对他们不会产生影响。而Linux专业厂商Red Hat表示，它将坚决保护自己，应付任何挑战。

　　Sun公司董事长斯科特·麦克尼利在星期一发布新款英特尔服务器的新闻发布会上说：“我们在10年前为得到知识产权支付了很大很大一笔钱，以便做我们要对Solaris系统所做的一切事情。我们得到了SCO公司的自由的和全面的许可证。如果你们使用Solaris操作系统，你们的审计委员会不会收到公函。”

　　例如，Sun主要销售在其服务器上运行的Solaris操作系统。能够在英特尔服务器上运行的Solaris X86操作系统上也兼容Linux应用程序。麦克尼利说，这种情况不会产生责任问题。不过，Sun星期一表示，它将销售Red Hat公司版本的Linux。

　　麦克尼利说，他希望法律行动不会降低开源软件的开发热情。但是，他强调说，版权需要保护。最近，Sun公司在给雇员的电子邮件中称，如果雇员在工作电脑中保留没有版权的音乐，他们将被解雇。

　　惠普销售Linux服务器。惠普负责工业标准服务器销售的副总裁Hugh Jenkins表示，该公司的ProLiant服务器15%采用Linux操作系统。到2006年，Linux服务器销售将占惠普服务器销售的30%。

　　惠普对SCO公司的声称征收专利费的合法性以及这种做法是否适用于惠普表示怀疑。

　　Red Hat公司销售Linux操作系统和Linux咨询服务。该公司以董事长Matthew Szulik的名义发表了一封进行反驳的公开信。Szulik没有提SCO公司的名字，但是说Red Hat公司一直在准备应付某些人企图利用法律手段索要赔偿，并且将坚决维护自己的利益。

　 Linux迷纷纷攻击SCO官方网站，SCO集团公司称，5月2日大量数据涌入该公司的网址达数小时，这是由于该公司正在对IBM公司提起诉讼而受到Linux迷的攻击。SCO发言人Blake Stowell说，太平洋时区上午10点45份，Unix和Linux销售者受到了分散的拒绝服务的攻击由此牵制了它的互联网操作。在这样的攻击中，由于大量的计算机同时通过网络发送数据导致了目标系统试图跟上速度运行缓慢。

　　SCO（中国）公司证实，SCO（中国）在5月15日已经落实了这一决策，几个没有签定合同的Linux在谈业务也停止了谈判。SCO（中国）市场销售总监刘晋先生表示，SCO（中国）既有客户在今后还会持续得到支持服务。

　　但是刘晋强调：“由于Linux业务在SCO（中国）的总业务构成中份量很小（远低于5%），所以暂停Linux业务对SCO（中国）的业绩几乎不能构成影响。”据悉，2001年Linux商Caldera购并了Unix商SCO Group，继承了其所有权利之后，并将公司名称改为SCO。SCO也早在1992年进入中国，并于1999年在北京成立中国分公司，目前公司规模不足20人，年销售收入达到几千万元。并购完成后，这一Unix厂商开始涉足Linux业务。

　　刘晋表示，暂停Linux业务之后，SCO将集中加强在UNIX和网络服务方面的发展，而具体何时恢复Linux业务，将视美国官司的进展情况。



　

【股票走势】

近三个月SCO公司股票走势（来源：纳斯达克网站）

近三个月微软公司股票走势（来源：纳斯达克网站）

近三个月RED HAT linux公司股票走势（来源：纳斯达克网站）