2001年7月16日，参加在美国拉斯维加斯城举行的会议之后，俄罗斯软件专家、博士生得米特里.斯克拉雅罗夫(Dmitry Sklyarov)被美国权力当局逮捕，他被控以违反备受争议的1998年美国国会所通过的 "数字千年版权法案"(DMCA, Digital Millennium Copyright Act)，该法案把版权保护的外延扩展到包括数字产品。

　　整整十六个月之后， 2002年12月17日，这个倍受全世界注视的案件终于告以段落，硅谷圣荷西联邦陪审团在经过两个礼拜的庭审与三天的讨论之后，裁定斯克拉雅罗夫的雇主、俄国的ElcomSoft公司所面对的七项控罪全部不成立。陪审团认为，作为控方的美国不能够证明ElcomSoft故意违反这个法案。

　　去年，ChinaByte在第一时间发表了系列文章对这个事件及数字时代的版权立法展开讨论。

　　国际压力下的急转弯—— Adobe要求释放俄国软件专家斯克拉雅罗夫

　　美逮捕俄罗斯"黑客"引发强烈风暴

　　数字时代的版权立法--斯克拉雅罗夫事件

　　去年积极领导"营救得米特里运动"的EFF"电子疆域基金会"在得到宣判的结果后，立即发表新闻公报指出："陪审团今天的裁决给那些相信因为版权拥有者不喜欢一些软件工具，则软件工具制造者应该被投进监狱的联邦执法官送出了一个强有力的信息。从一开始我们就说斯克拉雅罗夫、ElcomSoft公司、和与他们相似的技术专家并非盗版者，陪审团今天同意了这个判断。" (www.eff.org/IP/DMCA/US_v_ElcomSoft/20021217_eff_pr.html)

　　“这就是为什么我花费一年的时间来证明我们在这事件当中是无罪的，”ElcomSoft公司总裁阿力斯.卡达罗夫(Alex Katalov)说，“这就是为什么我们拒绝认罪以换取(减轻刑罚)的交易。”

　　负责这个案子的美国联邦助理检察官说他“接受”这个裁决，但他尽量努力让别人不要相信这个案子会影响DMCA的执法。他提请大家注意，主审的地区法官在审判初期认定了该法案没有违宪，这样就为将来的执法建立了强有力的先例。他认为这个裁决不会减弱这个法案。

　　下面是这个事件的简单回顾：

　　斯克拉雅罗夫被逮捕立即在互联网上引发了国际上的"营救得米特里运动"，该项营救运动号召大家舍弃Adobe公司的产品，以及在美国、德国、俄国、和以色列举行抗议活动。

　　"电子疆域基金会"和Adobe公司在硅谷圣荷西市的该公司总部进行了长达四个多小时的谈判。在谈判期间，来自美国各地的一百多名软件界人士在大门外聚集，举行了示威抗议，并且对到场采访的各种媒体发表谈话，其中一位代表说："斯克拉雅罗夫只不过是进行了技术上的创造，而没有做违法的事情。"硅谷的各个电视台都在晚间新闻当中播放了有关的消息和采访片断。

　　在硅谷，这个事件成了计算机信息技术工程师们的热门话题，大家都认为，如果Adobe公司不立即进行公关危机的紧急救援的话，恐怕以后的日子会很难过，它和它的产品会成为许多人的攻击目标。

　　在这种压力底下，Adobe公司发布一项声明要求美国联邦权力机构释放这位俄国软件专家。然而，先前，正是在该公司的促请之下，得米特里.斯克拉雅罗夫被逮捕。

　　然而，虽然斯克拉雅罗夫的被逮捕是由于Adobe公司在一个月前，6月26日会见美国联邦调查局(FBI)特殊探员，控告斯克拉雅罗夫和雇用他的俄国莫斯科的ElcomSoft软件公司的产品侵害了Adobe公司的数据保密方法，并且告知联邦调查局斯克拉雅罗夫将于7月13日至7月15日前来美国参加在拉斯维加斯举行的"白客、黑客"软件安全科技大会(DefCon)的直接结果，但由于这是由美国政府控告斯克拉雅罗夫的刑事案件，Adobe公司并不是案件的直接起诉方，因此，该声明并没有任何法律约束力。美国助理检查官马非.杰合布，控告方的发言人，说："这是一件由美国控告被告的刑事案件，因此，再也没有任何其他单位参与。"

　　这次逮捕行动同时受到了电子出版联合会和大量知名人士的严厉谴责，这些人士包括"Linux之父"兰纳司.图瓦茨(Linus Torvalds)、开放源码运动(Open Source Initiative)主席依力克.雷蒙特(Eric Raymond)、 和Slashdot.org的创始人罗伯.米尔达(Rob Malda)。美国的各主要媒体也都发表了消息，形成了非常大的影响。

　　美国司法当局控告斯克拉雅罗夫的根据是：他违反一九九八年所通过的 "数字千年版权法案"(DMCA, Digital Millennium Copyright Act)，该法案把版权保护外延到包括数字产品。

　　然而，反对的人说，“数字千年版权法案”（DMCA)，走过了头，侵犯了消费者的权利，并且会导致阻碍科学技术发展的严重效果。他们说，斯克拉雅罗夫的软件可以保护"电子书"购买者的、受版权法保护的"合理使用"(Fair Use)的权利。

　　他们说，斯克拉雅罗夫的软件可以保护"电子书"购买者的、受版权法保护的"合理使用"(Fair Use)的权利。他们指出，斯克拉雅罗夫作为一个博士生，他在研究密码技术的时候，涉及到研究一些具体加密技术的缺陷。他发现了微软公司和Adobe公司的加密技术的非常不成熟的地方，这样的研究结果对于推动世界密码技术的发展是必不可少的。Adobe公司通过借用刑事手段打击一个揭露出他们公司产品缺陷的外国专家，影响极坏。

　　斯克拉雅罗夫在拉斯维加斯会议上发言的题目与内容提要是： “《电子书安全??理论与实践》从安全的角度来看电子书和文件，同时展示"标准的"PDF加密方法是多么脆弱，……”。

　　EFF与美国联邦法庭进行了谈判，但联邦检察官拒绝放弃控告，EFF再次发动了抗议示威集会。并且，发表公告，从2001年7月30日起的数周之内，在全世界的二十五个或者更多的城市组织抗议示威。

　　《纽约时报》对这个事件以及事件的真正焦点："数字时代的版权立法"非常之重视。该报在斯克拉雅罗夫被逮捕四天之后，7月23日发表了题为"逮捕激化版权论争"("Arrest Raises Stakes in Battle Over Copyright")；7月30日又发表了斯坦福大学法律教授劳伦斯.列士格所写的题为"数字时代的刑期"("Jail Time in the Digital Age")的文章。(硅谷)圣荷西《信使报》7月31日以三分之一版的篇幅，为7月30日在旧金山举行的抗议示威发表大幅照片和新闻报道。

　　斯坦福大学法律教授劳伦斯.列士格(Lawrence Lessig, 他也是EFF的一个领导成员)所发表的题为《数字时代的刑期》一文，比较全面地反映了反对DMCA立法的一方的观点与理由。该文的一些段落如下：

　　"DMCA立法把用以避开'用于保护版权的技术'的技术及其研究交流定为非法，就是说，这是用来保护'用于版权保护的软件'的法律。然而，问题出在这种软件技术本身从来就不像版权法本身那么精细和准确。版权法允许'公平使用'有版权的材料，但这些'用于保护版权的技术'并非如此；版权法只给予有限时间的版权，但这些'用于保护版权的技术'也并非如此。

　　"立法把什么是适切的版权保护变成了等同于这些'用于保护版权的技术'所定的、所做的，而不是版权法本身所要求的。

　　"(俄国密码专家)斯克拉雅罗夫的案子向我们表达了，在美国所进行的这种备受争议的(DMCA版权立法)试验，现在实际上是要用来规范整个世界。

　　"(由于DMCA立法)，使得这种(学术研究)的自由在美国渐渐的消失。例如，在4月份，当普林斯顿大学教授、加密技术研究专家爱德华.菲尔顿将要发表他的研究成果的时候，就收到了录制行业律师的信件，威胁说，发表他的研究发现，会使他成为DMCA立法的执法对象。(笔者，请看"数字时代的版权立法??斯克拉雅罗夫事件"中对普林斯顿教授爱德华.菲尔顿案的报导。)

　　"法律应当帮助创作者保护他们的版权利益，但绝不应当把权限扩展到超越版权保护，特别是法律不能把对加密方法和对安全保密所进行的核心研究定为刑事犯罪。"

　　在斯克拉雅罗夫被关在监狱一段时间以后，"营救得米特里运动"不断加强，除了各种示威活动与文字抗议以外，媒体上还发表了与太太和小孩的照片。受到外界的强大压力，美国联邦执法机构与他达成协议，在他同意为这个案件对他的雇主的控告作证人的条件下释放他回俄国。他所承诺的是在审判当中说出实际情况。