T-MMB不是强制性国标实属正常

　　飞象网 最近围绕CMMB、T-MMB和TD的消息特别的多。这中间，TD俨然成了一个“香饽饽”，谁能攀上，谁就算名正言顺地拿到进入手机市场的通行证。

　　也因为这一原因，广电最近不遗余力地向TD传达友好，工信部在为CMMB手机颁发入网许可问题上也有所松动。

　　按理说，“手机电视国家标准”的头衔也算大了，可T-MMB不仅自己有压力，业界对其发展好像也乐观不起来。究其原因，我个人认为和“推荐性”有很大关系。因为是推荐而非强制标准，我们会认为T-MMB是各利益方博弈的“折中产物”，因为推荐而非强制标准，CMMB当下的我行我素也就无可厚非。

　　但事实果真如此，或者说上述因果关系真的存在？

　　首先还是让我们看看强制性和推荐性国标的定义：具有法律属性，在一定范围内通过法律、行政法规等手段强制执行的标准是强制性标准；其他标准则是推荐性标准。

　　而根据《国家标准管理办法》和《行业标准管理办法》，属于强制性标准主要是以下方面：药品、食品卫生、兽药、农药和劳动卫生标准；产品生产、贮运和使用中的安全及劳动安全标准；工程建设的质量、安全、卫生等标准；环境保护和环境质量方面的标准；有关国计民生方面的重要产品标准等。

　　依据上述规定，手机电视国标不管是从行业性或重要性来看，被定为推荐性国标是非常正常的事情。

　　说T-MMB产业不成熟，市场推进相对落后，这都是事实，也算客观。但如果拿推荐性标准对T-MMB做文章，恐怕就有失公允了。