悠视网李竹：不参与土豆优酷口水战

　　主持人：有没有考虑到我们也像视频分享网站那样，在做完我们的直播之后们再来做一些视频分享？

　　李竹：这部分工作，我们做完直播以后，其实很多分享的东西我们也会和其他的视频分享网站去合作。

　　主持人：依您现在的做法，您觉得视频分享网站跟我们P2P的网站两个并不是很冲突的关系，而是可以融合到一起作为一个平台的关系，但是我了解到好像很多人不是这么认为的，比如到优酷网的CEO说，根据数据来看，现在视频分享网站现在用户浏览时间是P2P流媒体网站时间的4倍，所以他觉得，视频分享网站可能有更大的发展前途、潜力空间可能会更大，所以就很不看好我们这样一个网站的发展，您对这个问题是怎么看的？

　　李竹：我觉得前期像视频分享网站和网络电视走的是不同的路，第一个，在内容定位上是不一样的。网络电视其实是定位于整个内容的投放，所以视频分享网站内容量比较大、比较分散，可能短视频会比较多，而网络电视像直播类的或者影视类的、体育类的、娱乐类的这些内容会更多一些，长视频会更多一些。所以这两个方向，我想都会取决于一个自己的发展，就像现在的电视台一样，他们有不同的定位，但是每个都做的很好，比如专门做电影的，有专门做新闻的，有专门做财经的，将来的互联网上也会是这样，就跟现在传统电视媒体一样，这是第一个，我觉得在内容定位上不一样，但是这种定位都有它的受众群。

　　第二，从媒体影响力来说也会是不同的，比如说像悠视做这些精品的内容、主流的内容，可能比较容易得到广告主的认可，更像一个跟传统的视频媒体，这个跟传统的视频是不一样的，传统的视频越热越好，单个的影响力，这样造成媒体的影响力也是有差异的，因为媒体影响力有时候决定媒体的价值。包括现在的有的杂志画报发行量并不是太大，但是每年也有很大的广告投放，从商业价值来说这两种都有自己的形式。

　　第三种，这两种网站之间会有一个融合，如果说大家内容的量都一样，只不过是在不同的平台上去播放，比如说你在网页上播放很方便、门槛低，还有一种在客户端上播放，但是需要下载一个软件，但是他的播放体验会更好，信息流畅度会更高，我想会有不同的受众群。甚至比如说一些白领，或者其他要求比较高的会有软件来看，对这样的受众群体他的广告价值怎么样，我觉得都是未来大家要去探讨和评论的，但是现在不敢怎么样，我觉得这两个方向，从上面三个角度来说都有它的商业价值，都会吸收到不同的受众群，将来进一步的发　展我觉得是要看的，就像现在有新浪、搜狐，也有QQ、迅雷，你能说QQ、迅雷没有价值吗？显然不是。所以我　认为，简单地说，哪一类的视频网站将来会是主流，我觉得为时尚早。关键看，每个网站怎么挖掘自己的商业价值，拿出喜欢的产品，最终才会成为一个成功的视频网站。

　　主持人：你觉得悠视跟视频分享网站相比优势在哪？

　　李竹：我觉得在主流内容呈现上用户的体验会更好，将来进一步传输的时候成本会更低，这样一个视频网　站会更容易的走向健康的自我盈利的道路，用户端使用好了可能更利于用户使用。从传输成本低来说，可能我　传输的成本是别人的十分之一，我公司或者网站要赚钱，相对来说就更加容易。最后实际上向所有的视频网站　和门户一样胜者为王，能自我循环的就留下来了，我觉得商业模式是非常重要的，你没有一个健康的商业模式　的话最后只能被人家收购，总有一天资本会失去耐心，尤其是未来两三年内，在整个资本环境上，并不像05、　06年一样，是非常高涨的环境，我觉得对这些网站，现在实际上他们要想的是如何把流量变成收入，其实现在　已经开始探讨了，就是如果看一下现在的视频分享网站，他们融资之后反而在收缩，是未来什么呢？其实网络　电视已经在往这个路上靠，大家会选择不同的点来做这个事情，万变不离其宗的是最后要赚钱。

　　主持人：就是说现在视频分享网站可能营销方面会存在很大的问题？

　　李竹：我觉得他比网络电视有更多的门槛要迈，这都是此消彼涨的，你可能说我有大量的内容，我可能在　版权上花的钱少，我在传输上就要花更多的钱，我可能要说服广告主来做广告。视频分享网站取决于最后内容　在哪我就去哪看，转化成本非常低。