胡泳、孟威解读反CNN：从封闭走向开放考验网民

　　西方传播惯常对东方文明存在着一种偏执

图为中国社科院新闻与传播研究所孟威副主任

　　陈中：刚才胡老师谈到了中西方文化，包括社会方面的一些话题。中国从封闭走向开放时候的心态，其实我理解这也是一种文化上的差异，让网民借助网络平台的东西，通过博客、通过论坛、通过IM等等这些工具，来进行一些传播，包括手机，基本上所有能用到的新媒体工具都用到了。在这些事件发生的过程当中，不同的文化背景和社会背景，包括所谓的民众情绪，是不是也是导致这些方便的工具进行事件的传播？

　　孟威：我给你具体到一个实际的角度来看，我觉得包括CNN、BBC，这些新闻媒体他们做这种不实的报道，我想这种报道的产生像你所说的在文化层面、价值观的层面是有因果的联系的。

可以说任何一种媒体，不管它标榜多么的客观公立，一定都是带有一定意识形态上的倾向性，要受到一定的文化背景，包括价值观的导向，来导引的。在这个过程中，事实上西方这样的一些大媒体，在言论上的一致，不是一个偶然的现象。在西方传播惯常的理念中，事实上对中国的文化、对东方的文明，也存在着理解上的偏差、一种偏见，或者说形成的一种偏执。在新闻传播的过程中，像这些大的媒体他们也有一个追求的变异性、差异性、反主流的价值观导向，对价值观这样的一种追求。在这个过程中，加上如果媒介不能够在行为道德上严加自律，不是的新闻就会很快的产生出来，这实际上是文化素质和文化交融的产物。

　　反过来看我们中国网民的行为，不管是联合的签名也好，在MSN上挂红心的举止，或者说建立“反对CNN”这样的网址，这样的行为中实际上我们也看到，也是一种传统的文化层面在一个具体的网络行为中的一个行为表现。在网络的人际传播过程中，可以看到话题的选择是互动能否成功的一个关键要素。在网络的人际交往过程中，包括QQ，包括MSN领域，有许多话题可以说大家看过一笑置之，或者说不以为然就过去了。当它关系到一定的历史、一定的文化、一定的社会状态这方面的因素，带有这样的因素的时候，尤其是形成为一个大的主题的时候，这个话题就可能是成为主导互动进行的一个关键的因素。

　　在中国网民群体化的行动中，可以说他们所提倡的这种文化形态，实际上是我们传统所说的一个爱国主义的主题，这样一个题材，正是基于这样的题材，网民们才能有了这种现实的一种亲切感，才能有了这个话语上的交流，才能使话语的交流能够进行，同时也能够找到利益上的融合点，所以这个东西才能够进行下去。

　　陈中：像CNN，包括德国报纸报道，我看了很多网上的对比照片，他们都是做了剪接、虚假的照片，当作自己真实的新闻报道，在我们看来很明显的，一看就是违背了新闻基本的理念，客观、真实，像西方的这些主流媒体，他们在这种情况下牺牲客观因素是不是个挺大的笑话？

　　胡泳：我觉得这次中外的对峙也好、冲突也好，实际上不能够用文化这个东西大而化之的说，一定要把它更加具体拆分到，比如说不同的政治运营体制，不同的意识形态，不同的媒体机制，导致出这种情况。我至今对西方媒体的绝大部分记者，我觉得他们应该是诚实和正直的人，至少我不同意你刚刚说的他们利用不实的报道达到什么政治目的，但是的的确确出现了一些东西让我们很愤怒，这里面肯定有很多个人对中国是有偏见的，反过来说，大量的人其实并不是说一定要跟中国去怎么样，你要看到他对中国做这样的报道他的角度是这样的，他的背后一定有各种各样的制度以及意识形态的框架导致他用这样的视角，所有这些观念最后会导致是一个失实的报道。

　　这个失实的报道，如果是从媒体机制上来讲的话，我们说大家今天在全球所流行的主流媒体的模式，大家会把它叫做所谓的自由媒体，就是自由媒体可能对一个事情是客观的、公正的，能够做平衡的报道。但是就是说，你从目前的状况来讲，你会发现自由媒体当然是不自由的，自由媒体是有它极大的漏洞和缺陷，这个缺陷甚至都不是说你个人有良好的出发点都能改变的东西，是一个机制的问题，这个机制甚至导致说由于西方本身强大的硬实力和软实力，会导致他这个模式似乎会成为全球新闻界人士追求的。就似乎他成为一个正当的，你就有点不正当了，这时候其实是一种霸权了，我们说的是一种文化的霸权。对这种霸权我也不反对，今天通过CNN的不实报道，通过国外媒体在这次西藏声音的表现，你来剖析它，你要来解构这样的神话，来剖析他之所以这样做背后是有原因的。与此同时你也要看到说，我觉得中国的记者同样存在巨大的问题。决不因为今天抨击了西方媒体我们的问题就全部解决了。我们的问题必须是我们来解决，你的这个问题跟他的层面不一样、角度不一样，但是对于信息的春播，对于中国形象的确立，肯定会成为很大的一个障碍。如果说这个事件能够让我们反思西方媒体机制的背后能够挖出一些制度上的东西，导致全民对于西方的新闻不是盲目的崇拜，或者说不再坚定不移的认为正当性了，我认为这是非常好的事情。与此同时我也希望我们的民众，作为读者，作为观众，也要反思一下在这个时候出现了什么问题。

　　孟威：就这件事情发生来看，西方的一些媒体确实在这里面暴露了几种倾向，一种可以说是理念上的偏执，另外一种，可以说是一种固有的刻板的偏见所产生的影响。还有一种，也可能因为这样、那样的原因，造成了报道上的偏颇，可以说造成这样的三偏的倾向是不同的原因造成的。所带来的结果，当然我们看到了确实是一个失实报道的产生，是一个对于专业经审核这种职业道德、职业伦理的这样的一种违背、这样的一种结果。我想在媒介发生这种倾向的前提就是我刚才说过的，确实有一种文化方面的，包括一种价值观导向上的，包括一种职业选择上的这样一种因果关系。还有一种因素，我想也是一种商业化的竞争所带来的一个这样的结果，作为一个媒体，作为西方传统自由的这样一种媒体，现实的商业化的竞争，吸引受众的眼球，迎合受众的口味，也是导致出现这样一种偏差或者这样的一种偏颇形成的这样一个重要的原因。

　　联想到前几天CNN的网站上发表了CNN一个主持人对于中国不友好的言论，我想这实际上不仅仅是一个媒体用人问题上的问题，而且也是一个媒介从业者的一个素养的问题，同时也是一个人人格素养问题的体现。能够在这样一个大的媒体网站、这样一个媒体上传播这样一种信息，在这样的场合，应用这样一个人传播这样的信息，在我看来我觉得这实际上像CNN这样大的媒体的一个缺憾。

　　刚才胡老师也说，通过这次这样一个事件，通过中西方舆论上的这样一个争论的状态，我们也可以看到，一方面就是我们的媒体，包括我们的公众，怎样运用我们的网络这样的新媒体，来实现落实我们的表达权。这也是一个怎么运用我们的媒体来落实这种运用这种表达权，怎么样运用媒体来寻求一个理性的有效的解决方式，也确实是我们值得反思的一个问题。联想到我们的媒体的表现、我们网民的表现，我想在一个事件产生的时候，当舆论形成，在舆论形成的过程中，不论是在舆论形成的初期，还是中期，还是后期，我们的媒体，包括我们个性化的传播者，都可以在这里面反思到很多的东西，怎么样去增进我们舆论这方面我们话语的力度，怎么去加强我们的影响力，确实是值得思考的一个方面。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]