苏慧:正好讲到关于需求和虚荣的事情,我还想提一个问题,你们是如何去理解生活品质这个问题的?你觉得高生活品质跟绿色生活会冲突吗?它们之间你觉得在你生活中的体现和表现会是什么样的关系?
董先生:我刚好看梁先生,我记得上次搞活动的时候说过一句话,说我有一个朋友算是千万富翁,他老在我跟前说,董哥,你看我这双鞋多少钱?就我看了半天说200多,他说2千多、3千多,他就很失落,就说我这段T恤衫多少钱。前段时间去台湾开会,说看一个手袋子,上万块,一下买了好几个,他觉得他生活品质挺高的,我老拿梁先生和这个人做一个比较,我说梁先生家绝对没有这种名牌的东西,人家老先生穿的也很朴素,生活很简朴,但是我觉得人家生活品质很高,就是一种境界上的东西,以及使人对他的一种由衷的崇敬,这种崇敬之情是他老人家可以感觉到的,他生活品质挺高的。
而有钱的哪些人,可能需要对社会的贡献,因为他对社会贡献不大,又要在人前表明一下自己的社会地位,只好用外在的东西,比如穿几千块一双的鞋、戴几万块的手表炫耀一下,当然那个也是一种外在需求,我认为是比较低层次。比较高层次的,可能我哪天我拥有足够的实力的话,我哪天建了多少希望学校、修了多少路,古人讲修路造桥,这个时候我虽然穿的是布衣衫,但是人家对你的评价已经高了,我觉得人的生活应该有物质上的、精神上的,我觉得品质是不是指精神上的东西,我是这么简单理解的。
郭女士:我觉得这两个有一定的关系,他在不同的人群当中会发出不同的效用。作为我一个普通的生活居住在北京的人普通的草根市民来讲,我的生活我自认为生活品质还是不错的,为什么这样讲呢?消费这个东西可以是用金钱来购买,也可以自己去创造,自己去创造的这个过程就是一个展示自己个性与品位的这么一个过程,这个过程能够带来一些消费,就是纯拿这个钱去购物体会不到的那种过程、那种幸福感、成就感,所以这个生活品质,我认为作为我身上来讲,我如果能够智慧的花钱、适度的消费,而且尽可能的把每一样东西在它的使用过程当中发挥它的最大效用,这样的生活品质我认为就不低了,每一样东西物尽其用。
其实这个环保的概念,我的理解就是,在身边每一样资源都可以无限制的循环利用,比如说我家里的床单使用时间长了,中间就磨薄了,边上就特别好,我把它做成椅垫,这个商店里买不到,人家来了看你手还挺巧,你这个人不光一天在那里看看书、养养花,还会干这种针线活,人家了解了你。还可以用鼠标垫,塞到中间,把那个包起来做成餐垫。现在做成枕套、购物袋,家里很多东西都可以这样利用的,这样的生活品质也挺好。
裴芳:丰富了你的业余生活,多姿多彩。
比如说财富榜首上面的首富,他们以什么衡量?其实那些首富都是在做慈善事业,公益事业,跟环保有关的事业,我觉得那种,只是为了往自己身上贴金的是很低层次的品质,那样的人可能站的角度,他觉得他的价值观可能是为了帮助更多的人改善大的环境,可能就是品质高还是跟他的价值观有一些联系,他把想法跟角度放在另外一个层次上了,我可能去帮助别人,改变了这个社会,或者贡献了什么东西,这是代表了他的品质。我觉得可能还是一种价值观,还是挺重要的。
苏慧:你觉得高品质的生活跟你的绿色选择有什么关系?比如说我的一些绿色选择也会是一种品质生活的体现,或者说可能因为有些人觉得会影响到我的高品质的生活地。
裴芳:其实我觉得不会降低你的生活质量,其实反而让你觉得就像刚才郭老师,可能是一种创造性的,你的生活变得丰富多彩了。这个是一点,还有就是,你在改变你的这种生活方式的时候,我刚刚说就是代表一种时尚,可能别人觉得你挺有个性、挺特别,你选择了另外一种,不是大家都怎么怎么样的。
| [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [下一页] |
|