评论：寻找黑手机猖獗的黑匣子

　　eNet硅谷动力评论在日前深圳举办的中国电子展上，首届中国手机行业研究发布会成为重头戏之一。发布会上，信产部有关官员认为：去年中国生产5.49亿部手机，出口4.83亿元，但用户新增就达8000多万，这说明其中有大量的黑手机在流通销售。他猜测，去年至少有1.5亿部黑手机流向市场。如果中国生产和出口的手机数量是准确的话，这位官员的分析应该还是十分在理的。

　　一年有1.5亿部“黑手机”流向市场，的确是个惊人的数字。按此测算，不知道要让国家流失多少税收，让厂商失去多少份额。因而“黑手机”之黑早已被管理层和正规手机厂商所唾骂。当然，考虑到“黑手机”的质量和安全无法得到保障，也不知道会坑害多少消费者。近年来，相关部门已经采取了系列措施严打“黑手机”，但“黑手机”依然在市场上猖獗泛滥，资料显示三年前市场上的“黑手机”只有1500万部，而去年就达1.5亿部，数量增加了9倍。打不断，理还乱。“黑手机”屡打不绝甚至更为猖狂。个中原因是多方面的，试分析如下：

　　一是有关部门打击不力。主要表现为措施不力和“一阵风式”的短打。打击“黑手机”涉及到信息产业、工商、质监、海关、税务等部门。这其中信息产业和税务部门，对于打击“黑手机”的心情更为迫切，毕竟存在直接的利益关联，但是处于一线直接查处“黑手机”的工商、质监等部门因其动力不足，而且群众反映不是很强烈，因而在重视程度上不及查处其它事关民生的假冒伪劣商品。从普遍现象上讲，打击“黑手机”如同众多的严打行动一样，都犯有一个通病，就是一阵风式的“短打”。“专项行动”恐怕是我国拥有自主知识产权的东西。遇到什么问题严重泛滥之时，一些部门的管理智慧实在是让人难以恭维，拿出的方案总是“某某专项行动”，似乎专项行动是灵丹妙药。其实，在有限时间内开展整治“黑手机”行动，不免也会落入“风潮一来，雷厉风行；风潮一过，习以为常”的套路。如此整治，“黑手机”不卷土重来才怪了。另外，打击不力还表现在只是局限于查处某起“黑手机”，而忽视从生产、流通、运输等各个环节上斩断“黑手机”的利益链。

　　二是“黑手机”的廉价优势拉动消费需求。市场上疯狂销售的东西，一定有旺盛的需求。“黑手机”亦如此。“黑手机”以其价格低廉或者款式新颖且质量并不差吸引着众多消费者。如果不是消费者有这种需求，纵然黑手机可以得逞一两次，但绝不会得逞长久，更不会像国产手机厂商抱怨的那样抢夺了二、三线的大范围市场。我们的国产手机厂商在抱怨“黑手机”抢夺市场之时，该不该反思一下自己产品的质量、安全性能和价格呢！在过去的2007年里，众多手机厂商均被卷入到有关手机爆炸的“电池门”事件中来，其中不乏国外知名厂家也涉及到国产手机厂商。从价格上看，“黑手机”能以市场低廉的价格蚕食国产手机的市场份额，这不恰恰说明手机行业还是个高利润的行业吗？现在一些洋品牌动不动就推出廉价手机，前不久印度甚至推出了百元的“人民手机”，为什么国产手机厂商就不能在这方面有所作为，把“黑手机”挤出市场吗?

　　三是入网检测机制的低效率和疑似垄断或使“红”变“黑”。

　　对于仍旧泛滥成灾的“黑手机”，有业内人士抨击：“入网检测点效率太低，一款手机的检测费要花30万，耗时两个月，先别说价钱高，时间上也耗不起。两个月已经够仿冒你的黑手机在市场上呼风唤雨大赚一把了，然后你才上市，如此滞后怎么现实？相比之下，黑手机们避开了入网检测，提前上市，成本和时间都占据明显优势。”该业内人士还提出：“中国手机产量居世界的一半，入网检测现在只有北京和深圳两个点。这又怎么够？”他的分析直指管理层，但留有情面，以笔者之见，这其实就是一种疑似垄断行为。虽然我们不能肯定手机检测就是垄断，但我们从公众热议的建筑材料检测、室内环境检测、防雷检测、地板检测等众多检测垄断的话题中或许会有所感悟——明白兴许有些正规的“红手机”也会走“黑手机”之路。

　　我们都容易犯一个共同的错误，就是当出现问题时，会把原因推向别人，而很少愿意从自身找原因。期待我们的有关管理部门和手机厂商多从自身找原因，多用市场的办法，让“黑手机”在市场上无容身之地。