绿色健康第四讲：健康的人与家庭和健康的社会

　　郑也夫：

　　给大家讲这么一个题目，是讲从悲观到乐观，我觉得人类当中应该从一个纬度看可以划分出两种人，一部分人是比较悲观，一部分人是比较乐观。

要从他们特点上看，悲观的人看待一个事情，容易看到这个事情对自己不利的一面，乐观的人容易看到对自己有利的一面。如果我们稍微的偏袒一下悲观的人，我们会说他们看问题看的可能更客观，乐观的人可能自我感觉更好。从另一个特点来看，悲观的人做事小心谨慎，乐观的人敢尝试、敢干。如果我们要是稍微的偏向一下乐观的人，我们会说他们可能拥有更多的机会，敢尝试啊，不是总是畏首畏尾的不敢动，不是不拿捏的非常准确不敢出手，可能乐观的人会有更多的机会。

　　我觉得乐观和悲观可能相当程度上还是与生俱来，就是说有些人天生就比较乐观，就这样的性情，没有办法，有些人天生就比较乐观。这个事情我想每个人根据自己的生活经验可以去判断，专家们说了，相当多数的专家认为天生成份很大，下面再说有没有基因的成份，见解大不一样。有些人说可能有基因的原因，还有人说不见得，我个人赞成不见得的原因。不见得的原因怎么说呢？没有基因还是天生的，为什么这么说呢？

　　可能基因决定了你身上别的因素，这些因素会帮助你走向成功，而不断成功会增加你的乐观。比如说你相貌特别好，比如你歌唱的特别好，你话说得特别漂亮，你的话说的很好，这些因素可能都能帮助你成功，而帮助你成功会增加你的乐观情绪，这还是与生俱来的，但不一定是基因的因素。相貌好是基因的因素，但是不是说有管乐观的基因，有管悲观的基因，你悲观因为你身上有一个基因管悲观、管乐观就把你锁定了，不是这个因素，可是还是与生俱来的。

　　人类进化几百万年，为什么说没有把一种基因淘汰出去？没有把一种天生的倾向淘汰出去？有两种人，为什么这样？两种人从生存适应上说，各有优势，互见短长，所以谁也没有淘汰出去，所以两种人都在。用现代生活举例来看，比如在生活中可以有一种人比较悲观，有一种人比较乐观，比如要投资，有些人非常敢干，比较乐观的，好处很大这个事，看到光明，看到好的一面，还有一些人说，不成，看住公司钱包，不能这么轻举妄动，看到一些不利的因素，两个角色共同帮助公司，不是说轻易就妥协了，而是说共同帮助公司看到了一些全面的不同的可能性，这样就使得公司的决策就更好一点。

　　从两种职业来看，有的职业，比如飞行员，悲观好，把一些因素考虑的悲观一点好，没有十足把握不要轻举妄动，除非说没有办法了，铤而走险，一般不要这么干。还有一种角色，比如保险公司推销员，乐观一点好，我找了五个人人都不愿意投保，我心里就想五个都没成功下个该成功了，想法要悲观的人，五个人都不成功就不愿意干了，受挫。实际上这两种人在社会上都有生存优势的，但我个人还是觉得在过去的那个社会里，在古代经过人类长期的严峻的生存自然的选择，我猜想可能悲观的人占的数量大一些，为什么这么说呢？就是因为环境太残酷了，就说咱俩人博弈，获得的那个必是另外一个失去的那个，不是说咱们共同把饼烙大，这种生存情况人们容易变得滋生出一些悲观的倾向，而同时悲观的倾向可能有益，因为有一句话哀兵必胜，老觉得自己前面不错可能容易倒霉的，相反老是如履薄冰可能容易成功，我觉得是这样。

　　但是尽管是悲观的人过去有可能是占多数的，因为有利于生存，但是现在必须得转移，为什么转移？因为时代变了，现在时代的竞争不那么残酷了，就是说大家的合作可以把饼烙大的，不是哀兵必胜。那个时候可能老是显得脸上一脸庄重，对自己有好处，为什么？因为那个时候社会残酷，不一定哪出来一个人就抢夺你的利益，看你的模样不敢靠近，你的模样能保证自己的安全，现在的社会应该脸上经常挂着笑容，有很大亲和性，善于比别人合作，这样的人可能生存优势大一些。但是不幸，基因就是这样的，我们多数人的身上都会有更多悲观的这种特征，要转换，转换很难很难的，环境变了，但是这里面的东西不好变的，但能不能变？我觉得还是有可能变的，我为什么说要转变，要变得乐观呢？因为乐观有助于健康。这个学者有过调查，说患抑郁症的人悲观的人是乐观的人的8倍，乐观的人比悲观的人寿命长，能长19%。有专家对一个修道院里进行调查，心理学家用量表测定，测定完回答很多问题，说你们比较悲观、比较乐观，活到90岁的修女，乐观那边的修女90%活到90岁，乐观那边的修女40%活到90岁，差别很大的。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [下一页]