大兴安岭火灾20年祭：让轻度火烧“回归”森林

　　【搜狐科学消息】20年来，能够运用现代生态学理论，对这场火灾进行剖析的研究者甚少，相关的论文与报告也只是偶尔见到。而我国的森林防火，由于缺乏现代生态学的理论指导，依旧年复一年“摸着石头过河”，防火工作以不着火为最高宗旨，一切围绕着“打早、打小、打了”的方针展开工作。

至于火对森林生态系统的作用及其合理利用，几乎未做更多的考虑。因此，尽管自大兴安岭特大森林火灾发生之后，各级领导干部对森林防火工作空前重视，各省、市、自治区的森林防火成绩显著；但以现代林火管理的宗旨和目标进行衡量，显然没有超越传统的防火模式。在人为的严防与控制之下，森林与草原排除或减少了正常的自然火的作用，不仅发生重大火灾的隐患和危险都在加大，而且一些需要火干扰却人为隔绝了火干扰的生态系统，也必然要发生退化或改变。

　　研究显示影响大兴安岭火烧特点的主要因素有两点：

　　其一，树种特性抗火。占大兴安岭森林面积70%的优势树种兴安落叶松，树皮很厚，特别是树干基部树皮的增厚使其具有相当强的抗火性。因此即便是发生较强的火烧后，也还会有一部分林木存活下来。这是兴安落叶松在长期进化中适应火干扰而具有的一种生物学特性。

　　其二，群落特性抗火。大兴安岭森林的乔木树冠层高，而下部灌木层低矮，上下层之间互不连接，因此地表火不易发展成具有毁灭性的树冠火。

　　正是由于大兴安岭森林的这种特点，因此数百万年来，尽管不断周期性地遭遇火烧，且并无人类防火扑火，但整个森林生态系统从来不曾发生毁灭或退化，直到跨入上世纪60年代人类进行管理时代之际，依然是一片生机盎然的野生世界。

　　林火管理的新思路：将“护林防火”、“森林防火”改为“林火管理”。

　　长期以来，我们将“护林”与“防火”这两个词放在一起使用，将复杂的生态问题简单化，造成了概念的混淆和认识的误区。因为从生态观点看，护林并不意味着完全需要防火；反之，不分青红皂白地防火、扑火和灭火，也并不意味着真正能起到护林的作用。而林火管理（或火管理，火综合管理），则是指在特定的生态系统或景观系统中，可用来预防、维持、控制或者用火的一系列技术决策及行动。火的利弊取决于火如何燃烧，在哪里燃烧，何时燃烧以及因何用火。每一次火烧都会有其有害的一面和有利的一面。林火管理应当尽可能地利用火烧的有利影响，并将其不利影响最小化。了解特定生态系统或景观系统的火生态，有助于人们评估该系统用火是太多、太少或不合理，从而将火的利用、防火目标及扑火策略结合起来，设计出更为有效的火管理系统。

　　将“林火管理”取代“护林防火”和“森林防火”的提法；将“林火管理办公室”取代“护林防火办公室”机构的名称，并非只是一个名词的随意改动，而是基于理念与指导思想的升华，是森林经营管理工作的革新。