外表美丽 Leopard是否只是Vista的一个仿制品?

　　现在，我想这样说：Leopard是一个好的升级，但并不能让人惊叹，相比起Tiger，它没有任何让我兴奋到想要马上使用它的冲动。它仅仅是一次操作系统的升级，填补一个进化中的缺口，也不禁让人联想到Vista：延迟，将“大修”的界面当作是一个大肆宣传的特性，但却没有太多吸引人的特性想要让你确实想要升级。

　　是的，我就是将Mac OS X Leopard与Vista相提并论，但请暂时先息怒。在Leopard发布后第二天，我就开始使用它，并且发现这次升级中却是有一些我很喜欢的东西，但在我重复其他一些博客的话时，我必须先将这个操作系统和它在雷德蒙最大的竞争对手的相似之处进行陈述。　　

　　时间的延迟

　　Leopard就像Vista一样，把一个早应向大家发布的可用产品一再延后，但开发完毕之后向我们展示的，只不过是其它一些在时间上领先于它们的东西都能够胜任的。

　　Vista之所以延迟发布并不是像之前所推测的那样，是由于大量反复的代码不断地重新调试所致，而是由于代码的兼容性问题，特别是与第三方之间的兼容性问题。然而如今，我们能够看到它升级的延迟所带来的——而这些特性还是封住了一些人的嘴。我并不是对Vista全盘否定，但它所做的改变对于微软和他们的用户群之间关系的维系还是有效的。

　　对于Leopard来说，也具有同样的情形。Apple需要更多的资源区开发他们的iPhone平台，而这是一个完全不同于计算机环境的OS X。让OS X在iPhone上很好的运行并不是一项简单的任务，但却是一项具有历史意义的任务；而不断进步的开发让Apple的开发团队承受了很大的压力，这就导致他们两次将发布的日期推后。

　　就像Vista一样，让它延迟的原因也为它下一代的操作系统留下了污点，虽然它也许能够激起开发者的兴趣，但对于Panther用户来说，它不像Tiger那么吸引人，对于Classic用户来说，它又不如Jaguar。Leopard是为了填补一个进化中的缺口，但Apple却收效甚微，让是否决定升级成为了值得争论的问题。

　　不足以令人惊叹：都只是另一张美丽的脸孔

　　Steve Jobs大胆地在WWDC会上提出了他的论调，他嘲笑微软在开发Vista中所取得的成果，以及他们了不起的团队和雷德蒙的资源。虽然仅有10个被夸耀的特性体现出Vista有几分模仿Leopard，但这也是从“wow”这样的立场上我们能看到的最好的东西。

　　Time Machine时光机，完全的64位兼容，Core Animation和Mail Stationery都值得添加到Mac的平台中，但它在WWDC会议上的表现让我们对它要求更高。我们将这10个比较惹人关注的特性当作是开胃小菜，其中每一项都能够完全让Apple之前所发布的东西烟消云散。

　　但悲哀的是，这样的事并没有发生。这10项增加的特性成为了Steve的“最机密的特性”，并且在Leopard第二次公布说要延迟时反刍。

　　你是否注意到了这两个操作系统之间的相似之处？其它的一些项目都能够摧毁任何一个项目所取得的进步，而Apple和微软也还有很多是需要历尽一些磨难才能够学会的。

　　在Leopard中，同样没有令人感到无比惊叹的特性。当然，时光机确实令人震惊——它能够自动进行备份，还有Mail中新知模板显然能够对电子邮件彻底改革——但Steve让我们的要求越来越多，但它现在留给我们的却是在失望和惊愕中张口结舌、不知所措。

　　更多的是渐进而不是革新

　　其实，Leopard并不是有意地要充当这个填补进化过程中一个缺口的角色。但它又确实只是这样的一个角色，那就是一次OS X的演进而不是一次革新。

　　Apple不断地在让他们的OS X对一般的用户越来越吸引人，并且让Mac成为中坚力量，但他们还是在以一般的路子来进行钻研，那就是把焦点集中在开发者身上。但无论如何，这也不是一件坏事，Leopard也决不会仅为了满足最小的要求就随意拼凑而成。

　　有些事必须发生，来填补一些用户需求与需要之间的距离，而Apple也确实个了开发者一个骨架，让Leopard对第三方的东西能够更好的支持。

　　主要的变化

　　然而，Leopard接受了重大的更改，也使它终于快过PowerPC平台，让它成为一种使用Mac的手段。Leopard将会铺平前路，当Apple使用了Intel的处理器后就能够全面地大展拳脚。

　　界面

　　Leopard在外观上与iTunes类似，而这样的设计是出于多方面考虑的。但在我看来，Apple似乎有点矫枉过正，将它完全地克隆一个广为流行的媒体管理应用程序。

　　首先，iTunes非常易用，在一些数字文件上，它可以很好地应付。在Finder中吸收了iTunes的界面元素是有一定道理的，它能够帮助人们在从Windows转换到Mac的使用时从中找到一些相似的地方。

　　而另一样作了大手术的就是Dock。Apple称Dock是最中心的地方，所有你需要的东西都能够迅速访问到，并且比起任务栏，它将更为有效。同样的，Dock比起之前要占用更多的空间，并且有些背弃了它的初衷，也就是简洁性。

　　新的玻璃效果的Dock在视觉上更加具有吸引力，并且它为你的Mac增添了些许闪光之处。另一方面，堆栈功能则成为Dock专有，这也再次说明了它具有Mac中的控制中心这样的权威性。文件和文件夹都能够很容易地通过Dock访问，但这项功能其实在很早以前就存在了，Leopard只不过是让它在视觉上更加引人注目而已。通过将文件夹拖动到Dock中，你可以以列表形式点击访问它的内容，并且任何东西都可以在此打开。堆栈的理念是必须受到称赞的，但它所显示较少的项目仍有所不足。

　　RSS

　　Tiger带来了Safari 2并且提供了RSS支持。Leopard则将它提升一个等级并且让它在信息聚合上做到最佳。你的数据能够比起之前更快地操作，但它却需要反馈给你数次，虽然它有用，但我不禁还是有些怀疑，这个RSS功能所带来的还不能让人感到完全满意。

　　你想要看到的信息很简单地聚合，除非一些应用程序开始弹出对你发出提醒，否则你都不会注意到它。

　　但Apple还是采用了不同的方式将这些功能都集中到Applications中，它将Web的元素与传统的方法相融合来处理数据。Safari、iCal、.Mac和Mail，这三者都涉及到发布和聚合内容到多台Mac上。RSS源喜爱你在不仅能在Safari中访问，还能够在Mail中访问，这样的意图我不知晓，但我想也许是想要在一个Application处理所有事的时候让信息得到全面覆盖。

　　但还不仅仅是这样，Apple将所有的这些数据同步，却让它显得有些冗余。大多数的这些都能够通过Leopard中应用了新变化的.Mac来完成。

　　Dock项目、小工具、系统首选项、Notes和日历都能够被所有注册了的Mac同步。回到我的Mac和iChat屏幕共享，由于有了随时随地对数据的访问，这都让它变得更好。

　　多任务处理

　　在OS X下的多任务处理比起Spaces中要更加容易。虽然它看起来很简单，但应用程序的实用性是空前的。

　　你所打开的应用程序能够有16个虚拟空间，你可以在此组织你的工作流程来提高工作效率。我就用它来打理我五花八门的应用程序。每个人都可以通过不同方式的组织得到不同的好处。Space之所以能够在同功能上超越其它的东西，那就是因为你在切换到不同空间时实际上不需要太多的分心。它的流畅让Space成为一个非常有价值的应用程序。

　　每个部分都不是一个额外的画面，它本身就是为分配好的应用程序提供一个独立的环境，它能够让你意识不到你正在运行Space，这就是它最成功的地方！

　　犹豫的升级者

　　关于Leopard，我会想说，如果你有一台运行较快的Mac，那么运行起Leopard时会更好，但它更大的不足在于它对于一些用户来说还不够好。

　　Leopard提供了新的方法，让开发者能够开发出更令人尊敬的应用程序，但处理内部的一些改进，它其它的变化，例如时光机和Finder等都不足以说服你立即升级。

　　但也存在另一个事实：如果没有什么特殊情况的话，你会被迫升级到Leopard。开发者会开发出仅在Leopard中可用的应用程序，并且会很快普及。当新的功能无法使用时，要支持旧的操作系统就会越来越难。我有时也会思考，究竟人们是会用Leopard开发出更好的应用程序，还是去掉一些功能让更多的用户都能够使用这个应用程序呢？

　　而选择已经作出了，Leopard对于应用程序来说是更好的选择。

　　但这样就留下了一群不愿意升级却又很快失去对新的应用程序支持的用户。这是一个很难做到的平衡，也就是你在取悦用户让他们升级的时候又要吸引开发者。这是一项艰难的任务，但Leopard并不是一个能够引致转变的操作系统；Mac默认预装Leopard，而这个选择是不可避免的。而那些坚持者就是那些拥有硬件却无法支持运行Leopard的人们。

　　结论

　　Leopard是一个优秀的操作系统，比起一般用户，它更能够让开发者感到兴奋。但这些新的特性，虽然好，但由于它们之前已经受宠过却又延迟发布则显得没有那么卓越。我对Leopard不持否定态度，但有些事是不可避免的，当它被称之为Vista的竞争者时，它却更像是一个外表美丽的名牌仿制品，而不足以说服你从Tiger进行升级，而令人惊叹的特性，它则更是不具备。