联想收购PB出局 东芝或是不错选择
贾鹏雷:从宏碁和Gateway这两个品牌来讲,确实是互补的,因为宏碁在亚洲和欧洲做得非常好,在欧洲做到笔记本第一,在全球笔记本是排第三,笔记本非常强。
主持人:现在Gateway对PB拥有优先购买权呢?
贾鹏雷:联想收购PB肯定没戏了,价格已经宣布了,基本上没有可能了。现在我觉得在欧洲市场跟中国市场或者美国市场都不一样,特别奇怪。首先品牌特别多。你看中国,中国大品牌没有几个,比如说联想、惠普、戴尔、宏碁这四家,基本上前面70%、80%份额都拿走了,剩下是方正、TCL、同方、神舟、长城各有一点。但是欧洲,前面最大的品牌就是惠普和戴尔,然后是富士通、西门子、东芝,这些厂商都在联想前面。联想品牌位居六七位很正常,份额5%左右。PB更在后面了。对联想来说可供收购的好对象不多了。我今天看到东芝可能成为下一个可收购对象。
| |
| 贾鹏雷 |
日系厂商在欧洲做得挺好的。欧盟几十个国家,德国是第一大市场,法国这些国家都做得很好,这很奇怪。因为东芝在亚太市场已经不行了。
郭海涛:日本是相对封闭的国家,在本土包括NEC,NEC在日本也是做得非常好,但是到了中国这个市场以后,也是水土不服,不仅是笔记本,包括手机,手机不适应整体的外向环境。我认为对联想来说确实是,如果下一步说收购东芝,谈得有点远,日系企业确实可以考虑。有几点对联想来说有优势的地方,包括thinkpad的研发也是在日本,我们看到联想对日本也给予高度的重视,IBM的thinkpad在日本做得非常不错,这种情况下,也可以考虑。包括像东芝这种企业,与联想也有非常长的渊源关系。这确实是从前瞻性的角度,是可以考虑的。
这点对日系企业来讲,收购也面临非常大的挑战,主要是因为日报是更加封闭的市场,美国相对来说是开放的市场,日本是相对封闭的市场。确实除了PB以外,比如前八位,后面我们已经看不到能够可供收购的对象了,我说为什么对联想来说是竞争压力和挑战,就两条路,有没有可能收购成功,不成功就靠自己来做。联想当年叫18颗劲松,从搬箱子,到各个经销商,到各个电脑城发展起来,就问你们卖不卖联想产品,做两三万销量的经销商,把很多企业,比如联想现在带的很多大的分销商,很多都是年销售额在10个亿左右,已经是非常大的企业了。如果说把很好的运作经验,尤其是联想专注PC这么多年,现在越来越强调专业化方面的工夫,经验用于全球市场,当然需要结合本地的情况。
贾鹏雷:说一说都说联想了,现在说宏碁收购Gateway。收购案带来最大的变化就是对整个格局的影响。
郭海涛:如果放开联想来谈,中国人没有很多人来关注这个事情。
| |
| 郭海涛 |
贾鹏雷:刚才讲为什么宏碁收购Gateway促进联想。是因为联想欧洲业务在拓展上肯定有很多困难,但是有两种声音是联想需要的。一种认为应该专注于自己的优势和经验,靠自己的力量把市场在欧洲和美洲推开。这带来的影响注定是漫长的时间,需要很长的时间。另外可以短、平、快收购,联想也加快了收购步伐,这是相辅相成的,有很多辩证地看,因为快了以后,后端的供应链都会存在压力。为什么要说联想可能需要慢一点,是因为联想自己,我们不谈thinkpad,thinkpad在全球比较好。联想最专注的点是把联想品牌推向全球,联想在台式机确实非常强。
第二是消费型的渠道、经营、行销模式。这种模式到欧洲发现不太好推广,因为底子不好,在中国有很多经销商,是伴随着你一起长大,你说今天卖什么机器,就会全部铺货下去。联想到了欧洲以后发现一个特点,联想总部在法国,第一站选择德国,因为德国是全球第三大PC市场,但德国市场好几年连续增长率平均为0,不增长。第二,thinkpad原来在德国的渠道商架构是极其松散,正因为欧洲整体经销商格局是这样,欧洲经销商格局不是像国内的正道,安徽的安联跟联想这么密切的关系,德国经销商是什么产品都卖,没有独家不独家。而且德国人口很少,但thinkpad原来的经销商是六千家,但是联想的人去看了,想把经销商弄在一起卖联想电脑,找一些跟联想关系不错的,结果经常联系的不超过10家。原来的底子非常弱,但是联想做消费业务,必须建立在跟经销商非常紧密的关系上,要做短期的,尤其是暑促、寒促这样消费型业务,这样困难很大。这么多模式建立起来,供应链、备件库、维修都做起来,没有两三年没法做,这是必然的。
第二种有的人说要加快。2004年12月8号联想收购IBM的PC,到现在今年第二季度宣布收购成功,花了两年多的时间。这是由IBM原来具有丰富全球运营经验的团队跟联想一起,包括现在IBM的一些团队,共同完成这个业务。现在如果再加快,这个团队相当于业务整体刚刚进入正规,你又来做调整,是挺难的。
| [上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页] |
|