高通侵权罪有应得 专利大鳄欲壑难填想鲸吞TD

　　《IT时代周刊》记者/袁 梅（发自圣迭戈）

　　高通这条专利“大鳄”也有失意的时候！

　　8月7日，两个月以来的悬疑终于揭晓，高通没有上演奇迹，从当天起，所有含高通芯片的3G手机将无法进入美国市场。

两个月前，高通因为专利侵权被美国国际贸易委员会（ITC）禁止进口含有高通芯片的手机。

　　曾经，高通将希望寄托在布什政府身上，但高通和博通（Broadcom）同属美国企业，布什政府也爱莫能助。这将对包括三星、LG等在内的移动终端厂商产生严重影响。

　　高通依靠高额的专利费吃得肥头大耳，其按整机5%左右的价格收取专利费，已经成了人人喊打的过街老鼠。尽管反对声不绝，官司不断，高通依然故我，毫不收敛，并声称任何3G手机都绕不过高通的专利。

　　现在，贪婪的高通正准备将魔爪伸向TD-SCDMA，称一旦TD实现商用，将准备收取专利费。毫无疑问，高通是看重中国市场，2006年高通在中国的收入占其全球总收入的17%。一旦TD商用，高通的收入将不可避免地出现锐减。而TD的发展壮大，也让高通开始担心有一天会冲击它的霸主位置，影响它的利润。现在，TD产业链覆盖了从系统、芯片、终端到测试仪表的各个环节，TD标准得到进一步的完善，话语权也进一步增强。

　　高通的行径，激起了TD产业联盟的强烈反抗。电信专家认为，TD手机如果没有使用高通的芯片，高通凭什么要向TD手机厂商索要专利费？TD是我国具有自主知识产权的3G标准，为何要听命高通？高通是不是太过霸道了？

　　其实，几年前TD产业联盟就请高通坐下来商讨TD专利费的收取标准，但高通一方面不同意降低专利费用，一方面坚持要求与具体企业单独谈判，分别进行许可。于是，高通和TD产业联盟陷入了胶着状态。

　　现在，到了TD快商用的时候，高通却突然放出TD也逃不出它手掌的消息，以此故意打乱中国的3G战略部署。

　　高通的报应

　　高通芯片侵权一事终于有了结论！

　　由于被判侵犯博通专利，8月7日起，所有内含高通芯片的3G手机将无法进入美国市场。

　　布什政府表示，不会否决由ITC所判定的侵权裁定，即手机所使用的芯片若侵犯到博通专利将无法进入美国市场。

　　8月6日晚，高通还表示不放弃各种渠道的努力，依然坚称博通的专利无效，并称要继续上诉。高通表示会与客户、厂商密切配合，使用新软件来避开专利问题。高通CEO雅各布表示，“我们会通过各种法律与技术通道，确保将消费者受到的影响降到最低。”而博通的主管则认为，布什政府不会介入这一专利纠纷中来，这对所有希望保护知识产权的厂商都是好事。

　　关于高通侵权博通一事，本刊曾经做过详细报道，并对最后的结果作了预测——高通最终将败诉。现在，事实也印证了这一点。

　　事件可以追溯到美国东部时间6月7日，ITC当天正式宣布将禁止进口含有高通芯片的新型手机，原因是高通生产的这些芯片侵犯了其竞争对手博通的技术专利。但高通有两个月的上诉时间，也就是说在两个月内，高通仍有撤销禁令的希望。

　　高通发言人表示，如果布什政府不否决这一禁令，高通会延长其暂缓执行此禁令的请求。包括Sprint Nextel、三星和LG等这一禁令的受害者都明确表示，将出面支持高通所提出的关于暂缓执行此禁令的请求。

　　高通当时对自己颇有信心，因为高通一直官司不断，却很少有落败的案例。它总是通过给美国政府施加压力，对竞争对手进行打击，达到自己想要的结果。

　　在对待博通上，高通也想故伎重演。但高通和博通同属美国企业，白宫不想偏袒任何一家，只能秉公办事。再者，高通过于狂妄，美国政府也想以博通牵制高通，压一压它的气焰。

　　高通的计划落空，是情理之中的事，也是罪有应得。

　　无力回天

　　现在，高通侵权一事已经成了板上钉钉的事实，将对含有侵权芯片并将产品销往美国市场的3G手机厂商产生重大影响。三星和LG是其最大受害者，它们的手机产品在美国市场拥有很高的美誉度，而LG的3G手机则主要出口美国。当然对Verizon无线、Sprint Nextel等美国移动运营商也有较大影响。

　　今年7月时，Verizon无线出现了倒戈，作为美国第二大移动服务提供商，它原本在此次专利纠纷中对高通持支持态度，但后来同意向博通支付高达2亿美元的许可证费用，以避免受到ITC这一进口禁令的影响。这也意味着布什政府行使否决权的几率大为降低。

　　市场研究公司Stifel Nicolaus分析师Blair Levin表示，Verizon无线的行动使得总统否决的可能性降低到10%到20%。若博通在8月6日之前获取了其他运营商的支持，那么总统行使其否决权的可能性则会接近于零。

　　去年，ITC判定高通手机节能技术侵犯了博通的专利。高通是EV-DO等技术的持有者，很多生产3G手机的厂商都绕不过高通的技术专利。依照目前的禁令，手机制造商与移动运营商未来将不得再进口任何使用该技术的手机机型。

　　据外电报道，The Brattle Group顾问公司今年7月公布了一份报告，其中引用两位柏克莱大学经济学家Daniel McFadden（诺贝尔奖得主）与Glenn Woroch的估算，预计若ITC禁令生效，将对消费者、手机制造商与移动运营商造成43亿美元至211亿美元的直接经济损失，间接损失则更可能高达数百亿美元。该报告还指出，美国国税局也可能因此减少14亿美元的税收。

　　现在，高通能做的就是找博通协商，降低因这一事件造成的影响。或者，高通开发出新技术，绕过博通的专利。后者无疑是上策，但困难很大，而且短时间内找出替代技术的可能性不大。

　　不放过TD？

　　7月26日消息，高通发布了2007财年第3季度财报。报告显示，由于手机芯片市场需求强劲，高通第3季度的净利润同比增长24%，超过分析师的预期。

　　在截至7月1日的这一财季，高通的净利润为7.98亿美元，营收为23.3亿美元，比去年同期的19.5亿美元增长19%。同时，来自授权和专利费用的营收为8.41亿美元，高于去年同期的7.11亿美元。

　　但它的研发成本也大大增加了，除了用于收购外，为了继续坐收高额垄断利润，并高枕无忧，高通已经对4G核心技术抢先一步。

　　中国市场对高通颇为重要，2005年，高通在中国的收入占其全球总收入的11%，而2006年更是猛增至17%。但随着TD即将商用，CDMA一路走低将不可避免。

　　对高通来说，唯一遗憾的是TD已经摆脱了它的控制。不过，高通似乎不愿承认这一事实，并放言不会放过TD，一旦TD正式商用，高通将开始收取专利费。

　　7月，高通亚太区董事长汪静(汪静新闻,汪静说吧)，先是在香港一次媒体沟通会上批评国内3G牌照久拖未决伤害中国移动通信业发展，后来他又称已经有75家中国公司获得高通授权，可以研发TD设备，但不包括中兴和华为。

　　汪静称，由于3G技术都基于CDMA技术，因此每部3G手机都必须向高通支付专利费，如果TD手机面市，高通会制定相关收费标准。

　　汪静的大言不惭，再次激起了TD产业联盟与高通就TD专利费问题的大讨论。TD联盟秘书长杨骅表示，TD主要核心专利在TD联盟企业，并非外国公司手中，对高通进行了有力的回击。杨还指出，到目前为止，高通并没有与TD联盟进行过任何接触，也从未就专利费进行过谈判。

　　而通信观察家项立刚也发表了自己的意见，“对高通来说，它是CDMA技术的持有人，也就是说它拥有最底层的技术，只要任何一家企业做CDMA产品，都需要它进行专利授权。而TD联盟所说的TD专利并不是指底层的CDMA专利，而是在TD技术标准下的核心专利，这些专利大部分是由TD联盟企业研发的，当然不需要高通来授权。”

　　分析人士指出，虽然说高通在TD产业上也有部分专利，但必须明白它在TD产业上的专利权重与在CDMA产业中的专利权重相比有天壤之别。在CDMA产业上，高通开发了全套的技术，可以向被授权企业收取专利费，只要收取的费用合理。

　　有关专家认为，在TD产业中，高通不是主宰者，它没有核心专利，因为高通既没有提出TD标准，开发TD设备，也没有投入开发手机芯片。科学技术发展到现阶段，任何技术都有延承性，TD可能会继承一定的CDMA技术或其他的技术，但TD毕竟是一个全新的技术体系，高通依然想像统治CDMA一样来霸占TD，其做法为人所不齿。