专家反驳"水利工程加剧长江水矛盾说" 称不科学

　　假设中科院南京地理与湖泊研究所的“重大水利工程 加剧长江水矛盾”研究结论能够成立，我们国家目前还在长江流域大力修建各种重大的水利工程，岂不是在故意加剧长江水资源矛盾的愚蠢行为吗？。

当然，如果中科院南京地理与湖泊研究所的研究人员，认为自己对气象科学和水利工程的研究，确实比那些水利、气象专家更有造诣，也可以正式的拿出自己的研究成果与国家的水利主管部门和科研机构交流沟通。而不应该简单的通过新闻媒体宣传的方式，污蔑我国的重大水利工程建设和国家的水利发展政策。同时，我们也非常有必要明白的告诉公众，我们建设长江三峡等一系列大型水利工程的作用，恰恰就是要在洪水期拦蓄洪水减小洪峰流量（降低洪涝灾害），在枯水期加大水资源的供应（减少干旱的威胁）。而且，重大水利工程的这种调节水资源矛盾的重要生态功能，已经在我国的长江流域得到了充分的体现。

　　众所周知，从2006年起到今年上半年，长江流域上游的地区持续遭遇了特大的干旱。然而，由于已经有了三峡水库的调蓄作用，去年全年和今年春季四川、重庆地区的严重干旱，却没有对长江中下游的一些地区造成太大的影响。不仅如此，前些天由于高温、枯水我国长江下游的太湖流域爆发了严重的蓝藻水华，造成无锡市全城的吃水困难。水利部门紧急调用数亿吨长江清水补充太湖，配合其他一些措施，使得太湖水污染的情况立刻得到极大的缓解，成功地度过了无锡市的供水危机。要知道当时正值长江枯水季节的尾声，如果没有已建的三峡水利工程的调蓄功能，长江下游也会和太湖一样正遭受着枯水的威胁。怎么可能还有能力调水给太湖，解决太湖的水污染危机呢？

　　水利工程，尤其是重大的水利工程的最大作用，就是要调节水资源的时空分布不均，缓解水资源的供需矛盾，并同时降低洪涝和干旱两种自然灾害的对人类社会的威胁。2006年联合国颁布的《世界水资源报告》也指出，“世界水资源本来还是够用的，然而，设施（水利工程）不足、管理不善（无法解决水资源时空分布的矛盾），是造成全球水资源严重匮乏的第一大问题”。遗憾的是，我们南京地理与湖泊研究所的“研究成果”，不仅与我国长江的实际情况完全不符，而且，其结论也与联合国的《报告》意见完全相反。

　　除此之外，文章最后的“洪水和干旱等极端天气事件，加上流域重大水利工程，将加剧长江流域水资源利用的矛盾，严重影响长江流域的社会经济和人们的生存质量。”的“研究”结论，完全是对我国重大水利工程建设的蓄意贬低。过去和未来的事实都已经并且还将会证明：伴随着全球的温度升高、气候异常，不管是否真正会导致长江流域的极端天气和自然灾害增加，重大的水利工程的存在，都将会起到调节长江水资源的时空分布矛盾，减小旱涝灾害，提高“长江流域的社会经济和人们的生存质量”的作用。

　　最后，我们还不得不遗憾的告诉南京地理与湖泊研究所的文章作者，解决你们提出来的“面对气候变暖对长江流域洪水和干旱产生严重影响的现实，国家和有关方面应尽快在长江流域发展规划中实施国家应对气候变暖的战略，在经济发达的长三角地区率先达到万元GDP降低能耗20%的目标，率先实现科技‘减污减排’目标，以适应人类活动造成的气候显著变暖。”的最有效的办法之一，恰恰就应该是加快我国长江流域重大水利水电工程的建设。这不仅是我们水利水电科学工作者的看法，也是《2006年世界水资源报告》和《联合国水电与可持续发展北京宣言》的一致意见。当然，如果南京地理与湖泊研究所的地理与湖泊研究人员，坚持认为自己“重大水利工程，加剧水资源利用的矛盾，严重影响社会经济和人们的生存质量。”的片面意见也有充足的理由和证据，欢迎与中国水力发电工程学会的专家当面进行交流沟通。

   延伸阅读

   极端天气事件和重大水利工程 加剧长江水矛盾
    
   张博庭其他文章  >>>进入 张博庭博客

   专家称发展水电国际公认 是应对温室气体良方

   专家称06年重庆干旱不可能是三峡大坝造成的

   面对新的"能源危机" 发展中国家应该怎么办？

   专家驳政协委员"限制水电说" 批其科学素养低

   了解更多有水资源状况、关气候变化内容，点击进入 >>> 关注全球变暖

[上一页] [1] [2] [3]