专家反驳"水利工程加剧长江水矛盾说" 称不科学

　　首先，我们必须强调，至今为止长江流域所发生的最大的洪涝和干旱灾害，都不是发生在最近这100年间，更不是作者研究成果中所说的最近50年。

根据历史文献的记载，近代长江流域最严重旱灾发生在1891年，最严重的洪涝灾害发生在1870年。这与文章作者的研究结论完全矛盾。其次，作者自己文章里面所叙述的一些情况，也是自相矛盾的。例如，姜研究员在本文中强调长江的洪涝灾害不断增加的时候说到“18世纪平均为3.5年一次，19世纪约3年一次，20世纪增加到约1.6年一次，尤其是20世纪90年代以来，洪水灾害几乎年年发生。”。但是，在其随后的文章中，又说到“长江中下游的大通站分别在2001年、2004年和2006年出现洪峰流量不足47000 立方米/秒，甚至长江流域整个汛期出现了百年罕见的同期最低径流。”。

　　很显然，这里的“2001年、2004年和2006年出现洪峰流量不足”和“20世纪90年代以来，洪水灾害几乎年年发生。”的说法，完全是互相矛盾的。其中必然有一个是错误的结论。总之，无论是从长江流域洪涝灾害的强度还是频率上看，南京地理与湖泊研究所研究人员的这种“研究”结论都是有问题的。

　　作为科研人员，我们应该认识到，尽管“全球变暖可引起灾害性极端天气事件的发生频率和强度增加”是全世界科学家都公认的结论。但是，具体到某一地区的气候变暖、天气异常是否一定会增加灾害的情况，还需实事求是地进行科学评价。不能在未进行深入地研究的情况下，就有选择性的罗列一些孤立的历史数据，套用“全球变暖可引起灾害性极端天气事件的发生频率和强度增加”的结论，拼凑研究成果。否则，很容易造成这种前后叙述自相矛盾的笑话。

　　此外，文章作者的“重大水利工程 加剧长江水矛盾”的说法，也是一种违背事实的阐述。通过建设水利工程的调解，长江的汛期流量减少，降低洪水的威胁，同时把大量洪水保存在水库内，留到枯水期应用。这到底是加剧了长江的水矛盾，还是缓解了长江的水矛盾呢？

　　众所周知，水利工程的最重要的用途就是能够调蓄洪水，解决水资源时空分布不均的矛盾。为什么偏偏在南京地理与湖泊研究所的某些研究人员这里，水利工程却奇怪的变成了加剧长江水矛盾的罪魁祸首了呢？

[上一页] [1] [2] [3] [下一页]