互联网如何保护产权？

　　今日沸点 互联网如何保护产权？

　　凌建平 祝裕 每日经济新闻

　　主持人：

　　搜狐输入法词库被Google借用的新闻让这两家互联网公司走到了前台。Google就谷歌输入法对用户及搜狐等各方已经二次致歉了。

Google公关发言人说，谷歌拼音输入法在实验室发布以来，收到了用户大量的反馈和建议，其中，我们特别注意到大家对谷歌输入法词库的质疑，该词库在试验阶段确实包含了一些非Google的数据源。我们愿意直面自己的问题，更因此对用户及搜狐公司等表示歉意。

　　面对Goolge的道歉，搜狐明确表示Google公司侵犯了搜狗输入法知识产权，道歉并不能解决问题的全部。搜狗的知识产权声明称，搜狗已经为自己的创意和技术申报了多项专利，“我们相信，搜狗输入法的创意和技术突破，将享有多项知识产权专利”。

　　互联网公司间的知识产权争执越来越多。就是搜狐，也多次被包括新浪在内的公司和个人告上法庭。那么，互联网界到底如何保护知识产权呢？

　　大众评判台

　　李俊：应该道歉

　　我认为，不管怎么说，Google都需要道歉，毕竟借用了对方的东西。至于搜狐是不是也抄袭别人，和谷歌是否该道歉没有关系，是两码事，没必要扯在一起谈。

　　曹中铭：管理欠缺

　　俗话说，吃人家的嘴软，拿人家的手软。谷歌“剽窃”了别人的东西，道歉肯定是应该的。目前网络上存在类似事件的关键在于，某些规章制度形同虚设，有意识方面的原因，也有管理方面的原因。个人认为，这些才是需要着重关注的。

　　易繁：产权说话

　　搜狐讲这么多根本没有用，除了炒作也达不到什么目的。因为搜狐所谓的知识产权现在最多也就是在申报阶段。从我浅薄的知识产权常识看，搜狐讲的那些知识产权获得专利的可能也不大。所以Google当然应该要道歉，但此外搜狐可能也得不到什么了。

　　郝彬彬：吵吵而已

　　尽管从法理上说，偷赃物同样是违法行为。但搜狐会为此和谷歌弄得势不两立吗？不会。这是由目前我国互联网的大气候决定的。搜狐也就是吵吵一通，断不会诉诸法律的。而我们更关注的，是互联网的知识产权什么时候能有明确的法律来界定和判决，什么时候能得到真正地保证，这个更有意义。

　　林永泉：炒作是有技巧的

　　同样是危机公关，不同的公司会表现出不同的应对水平。谷歌的这一手，既以非官方的低姿态平息了事件的热度，又显出自己在维护知识产权方面的高姿态。当然，此举效果如何还要看炒作搭档———搜狐方面如何唱好“双簧”了。