气候评估报告制定受政府干预 相关数据较滞后

李雁

赵昂

   【搜狐科学消息】（文/史少晨）2月5日，绿色和平组织"气候与能源"项目主任李雁和赵昂，做客搜狐科学频道，就2月2日联合国发布的《第四次气候评估报告》，表达了各自的看法。

　　当主持人问及两个人，对之前很多专家提到“前三次报告的观点和结果比较保守”，他们各自有何看法时，李雁表示，她所理解的“保守”应该是两重意思。首先凡是总会有更新的认识，上一次做出的预测，可能很快发生的事实会比预测的更糟糕。她举例说，之前01年报告预测南极有可能降水增多，南极的冰反而要增加，但是01年预测之后，02年南极的冰架就崩塌了，这是没有办法预期的。其次说它保守，也是因为报告到了后期评审和讨论过程各国政府都参加到里面。

    她还表示，这其中有一个原则：用到科学家的数据文献绝对不能更改。但是如何解释它，用什么样的词，多用什么样的数据少用什么样的数据，各国不一样，最后出来的结果可想而知。要让所有人同意，所以得出来的结论不是极端的而是保守的说法。

　　对于同样的问题，赵昂则发表了不同的看法。他表示，IPCC是一个政府间的机构，是受到政府根本影响的机构，很大程度上政府在其中起决定因素。每个人感受气候变化和看到的新闻报道，都是最新的。但是IPCC的报告是在很多年的基础上，五到六年的文献积累，既然发表成论文就是对以往的总结。

　　本次报告的数据是93年到03年之间的统计数据，04年之后比较新的气候变化和最近发生的事实，报告当中很难体现出来，所以被人们认为是保守的。

　　对于93年到03年跨度这么大，报告是否还具有参考性这一问题，二人表示，93年到03年从海平面的角度，研究海平面要研究南极、北极研究一些固体或者山麓的冰川，其它的自然降水还有整个洋流的变化数据更新一点，并不是说报告所有的科技文献只局限在03年或者04年之前，但07年前后的可能没有办法用到。

   访谈实录：

   海平面上升危及城市饮用水 人类生存经受考验 

   深度报道：

    绿色和平:中国江河源头补给在30年后消耗殆尽

    了解更多有关气候变化内容，点击进入 >>> 关注气候变化