eNet特约评论如果有人说中国的网民是世界上最自由的网民，你相信吗？估计摇断头你都不相信！但如果我告诉你说这话的人是国务院新闻办公室主任蔡武先生，你的反应又当如何呢？

　　也许你认为我是在开玩笑——既开网民的玩笑，也开国务院新闻办公室主任蔡武先生的玩笑，但是，我要严肃地告诉你，这不是玩笑，而是事实。据《北京青年报》报道，在第五届亚太地区媒体与科技和社会发展研讨会闭幕式上作报告时，蔡武先生指出，根据国务院新闻办公室对全球20多个国家的调查，所有国家对互联网都是有管理的，都要求在本国宪法和法律范围内活动。中国对互联网的管理采用的都是国际上通行的做法，相对于数量最庞大的网民，管理则显得不足，“因此，中国的网民实际上是世界上最自由的。”蔡武举例称：“比如德国就不许有关纳粹的信息在网上传播，新加坡则不许有关种族对立的信息。”“英国由于隐私权问题，至今没有开放博客；韩国使用上网实名制，这在我国才刚提出；大多数国家都禁止新闻跟帖，而我国一条新闻能跟几十万的帖子。”

　　在反驳蔡先生的观点前，请允许我先指出其观点中两个小小的错误：第一，根据权威统计数字显示，我国还不是网民数量最多的国家，最多的是美国，我国虽然人口基数最为庞大，但直到现在为止，网民数也只能屈居第二；第二，把对20多个国家的调查结论（这个结论正确与否暂且不论）扩大到全球所有国家，似乎欠缺严谨，因为据我所知，全球的国家数差不多有近200个。当然了，这两个小错误无伤大雅，但如果是我这样的一介草民在非正式场合说说也就算了，代表中国政府在国际会议上作正式的发言，则似显不妥。

　　好了，闲话少说，反驳正式开始。

　　BBS版主实名制、高校BBS实名制、QQ群主实名制、在家上网备案制、网游实名制、博客实名制、虚拟警察值勤巡逻制等等这些制度或者早已实行，或者正在研究之中试图推行，或者因为广大网民的激烈反对而暂时罢休，恐怕没有哪个自由民主国家比我国实行更多的网络管制吧？我不能说实行了这些制度网民就不自由了，但我敢说，实行了这些制度后，网民所享受的自由就要大打折扣了。不可否认，网络虚拟世界需要法律管制，但需要的是适度而有效的管理，而不是过度而无效的管理；需要的是规范后的理性，而不是管理后的窒息！不幸的是，我国对网络的管理就是过度而无效的，管理后窒息了网络虚拟世界的活力和生命，最典型的例子就是曾经风靡一时的高校BBS已经沉寂而少有人问津了，这是借着管理之名压制网民言论自由的绝佳诠释！当然，不可否认的是，这些管理制度确实减少了很多色情、暴力等不良信息，在预防犯罪等方面确实功不可没，但同时也把很多有用的信息完全遮蔽了。我们管理的目的是去芜取精，可在实际的管理过程中，“芜”是去掉了，“精”也没有留下来——社会的良知、网民的责任也被一并给压制了，这是我们想要的自由吗？如果这样还说我们是世界上最自由的网民的话，那么与其说这是对自由的误读，毋宁说是对自由的亵渎！

　　再说了，国外公民表达自由的渠道非常多，而且这些渠道非常畅通，也就是说在现实生活中他们随时随地都可以自由表达自己的真实想法和观点，所以，现实生活中的自由使得他们并不十分依赖于网络来表达他们的想法，使得他们对网络自由的需求并不大，这就是为什么很多国家的网民看似不如我们的网络自由的根本原因。而我们还必须借助于网络来表达我们的思想，来疏通人们心中的郁结。

　　当我们在网络上的言论不再危及自身的安全的时候，当在全球所向披靡的Google不再在我国屡屡碰上政策壁垒的时候，当我们使用网络不再压抑而可以充分享受它带给我们乐趣的时候，我们才可以自豪地宣称：“我们是世界上最自由的网民！”

　　我们是最自由的网民，但我还是怀揣着一颗不安的心写了上面的话！——但愿我们真的是最自由的网民！

(责任编辑：水涨船高)