（时报见习记者 潘敬文）上周，中国铁通集团证实，包括广东省在内的全国6个省份1300家铁通连锁网吧业务目前已全部关闭。铁通成为继联通之后，又一家在连锁网吧业务上遭遇“滑铁卢”的运营商。

　　１３００家网吧陆续关闭

　　中国铁通集团公司新闻发言人郭晓昭向时报记者证实，铁通关闭连锁网吧的工作从始于今年年初，在全国6个省1300家网吧已经陆续关闭。他表示，目前广东省的铁通网吧已经全部关闭。

　　记者随后向广东铁通相关负责人求证，该负责人在接受时报记者采访时强调：“一切都按照集团公司的指示操作。”与联通网吧的命运一样，曾接受铁通服务的网吧运营者也纷纷转投其他运营商。

　　据了解，2003年底，铁通6个省份公司经各自所在省份的通信管理局批准，拿到为网吧提供接入服务的许可证，并迅速为几千家网吧运营者提供服务。“03年底到04年，网吧接入服务工作的开展还是不错的”铁通内部的工作人员告诉记者，“由于支付的网间结算费用远远高于网吧接入服务的进帐，在05年底的内部月度总结会上铁通决定停止向网吧提供接入服务”。

　　实际上，这是继联通之后第二家大规模关停网吧业务的运营商。前不久，中国联通向各地分公司发出通知，要求全面控制互联网结算成本，终止网吧“联通网苑”。按照联通的通知，已经到期的网吧不再续约，未到期的网吧通过协商停上接入或待其约满后停止接入。

　　有消息说，联通在全国已经裁撤超过80%的“联通网苑”网吧，总数超过2000家。据透露，这些终止合作的网吧很大部分都转移到电信、网通等网络运营商及其他连锁网吧品牌旗下。

　　网间结算击倒连锁网吧？

　　对于网吧的关闭，目前联通和铁通将矛头指向网间结算方式，由于这两家运营商大量租用了电信和网通的专线，昂贵的租借费用导致了其网吧无法与电信、网通推出的网吧进行竞争。

　　郭晓昭表示，铁通关闭连锁网吧主要因为现有的网间结算标准令铁通的网吧无法实现赢利。据称，铁通向网吧收取500元/兆的流量费，而向电信、网通则需交纳2200元/兆的网间结算费用，导致每兆流量亏损1700元。根据2001年信产部的规定，电信和网通之间的流量无需结算，但是跟其他运营商的网间流量就必须结算。

　　另一方面，联通、铁通网吧除了向电信、网通支付高昂的网间结算费用，同时还要面对来自电信和网通自身网吧的竞争。

　　郭晓昭举例说：“例如两年前铁通租用电信的专线，每个网吧的专线成本是30万元，但是两年后电信或网通给出租给自己网吧的专线降价，其网吧成本只需要20万元。那么又有谁会去申请加盟铁通的网吧呢？由于电信、网通的专线属于自己的，他们有能力降价，而我们的专线是租用他们的，最终就无法与他们竞争。”

　　网络内容建设严重落后

　　“关键是联通和铁通没有把内容做好。”百纳咨询分析师王群对记者表示，当初联通建一张网，铁通建一张网，主要是预计未来其网内的内容会很丰富，客人无需经常离开联通、铁通的网站而产生网间结算费用，因此他们对网吧的收益做了过分乐观的推测。

　　“如果顾客观看的内容，使用的增值服务都是联通、铁通自己网上的内容，那么客人根本不会离开他们去浏览电信和网通网络上的内容，也自然无须向电信网通缴纳昂贵的网间结算费用。多年过去后，联通与铁通才发现在自身网络内容建设上严重落后，根本无法吸引顾客浏览，这才是导致联通和铁通必须大量向电信跟网通支付网间结算费用的根源。”王群如是说。

　　相关运营商对风险估计不足

　　“这突显了电信产业发展过快，运营商对风险估计远远不足。”一业内人士对此次两间网吧相继关闭的事件评价说，联通、铁通相继关闭网吧事件中产生了一个问题：联通、铁通当初计划投资连锁网吧时，已经很清楚网间结算不公平的问题，但为何当初明知问题所在依然投资连锁网吧项目呢？

　　由于互联网业务的迅速发展，铁通与电信在此方面业务产生的结算费用则是运营商自己谈判的结果，按流量付费。

　　电信咨询机构Ｆｒｏｓｔ ＆ Ｓｕｌｌｉｖａｎ（中国）公司总经理王煜全接受采访时表示，联通与铁通关闭网吧事件固然有网间结算方面的原因，但是另一个不可忽略的原因是由于电信增值业务与互联网的发展太快，联通与铁通对风险的预计过低。

(责任编辑：蔡强)