20天前，著名数学家丘成桐的“北大引进的海外人才大部分是假的”断言引起社会强烈关注，但北京大学一直保持沉默。20天后，北京大学新闻发言人正式回应“引进海外人才造假说”，痛批丘成桐歪曲事实，严重侵害广大海归学者和北京大学的声誉。

　　然而，北大没有料到，自己精心准备的一番自我辩解，在各大网站社区论坛、全国媒体和博客上掀起大波，再次遭到公众的狂贬：北大的回应并非令人信服，俨然是一份外交照会，无非是在公众面前义正词严地打了自己一个耳光。北大如果真的清白，敢不敢将具体引进的海外高级人才名单、报酬、费用、实际在校工作时间及成果公布于众！（见8月3日搜狐网、信息时报）

　　北大驳斥“引进海外人才造假说”，自证清白，何以再遭痛贬？原因有三：

　　其一，牛头不对马嘴。丘成桐的“假人才说”的原话，原本是这样的：“《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。引进一个人可以拿几千万的资金到学校来，学校拿了几千万，给你（指引进的教授）一两百万有什么关系？反正不是它的钱，是国家的钱。”这意思是啥?不是说“引进”的海外人才是假人才，而是指北大引进人才的方式，导致了海外人才并没真正“引”进来，非全职的引进被虚为全职引进，其实质是骗取国家资金。可北大的回应，却在“引进”的海外人才并不假上打转转——我北大八年来从海外引进人才约占全校教师总数的近40%。北大从海外引进人才有一套较为完整的机制，被北大引进的人才绝大多数在海外具有很高学历，有过重要的学术任职和较高的学术成就。如此南辕北辙的辩解，怎能不遭痛斥！

　　其二，自我评价可笑。在法庭上，谁会偏信自我辩解的一面之辞？公众其实不傻，也从来不信自我判定。可北大偏自以为是，以居高临下、不容置否的语气自证清白：咱北大从海外引进的人才中有特聘教授和讲座教授之分，两者在校任职时间有所不同，待遇也有所不同，不存在虚领报酬的问题。“实践证明，北大海外引进人才的质量是高的，是经得起历史检验的。”可证明“北大海外引进人才的质量是高的，是经得起历史检验的”的“实践”究竟在哪里？没有提供任何事实来支撑。如此自我评价，非但是苍白无力，更让人觉得可笑：这岂不是王婆卖瓜，自家夸自家！如果真如有网友揭发的那样，北大在辩解的同时从校园网站内容中删除了全部师资介绍，做了手脚，那就不但显出回应的不诚，更涉嫌销毁证据。

　　其三，屁股本来不净。中国高校存在的学术腐败、创新能力不高、教育质量下降等，北大不存在吗？多少年来，高校是出大师的地方，是体现民族良知的地方，是社会诚信的最后堡垒，而今这块堡垒在无坚不摧的“市场经济”大潮冲击下面临土崩瓦解，高校沦为经济犯罪的重灾区、弄虚造假的场所，北大独善其身了吗？对之，不作自我反省，却去指责人正学术也过得硬的世界闻名学者丘成桐，甚至扣以“歪曲事实”，“严重侵害广大海归学者和北京大学的声誉”的大帽子，这不但是在转移目标，更给人文过饰非、强词夺理的印象，又怎能不遭到公众的痛贬！

　　北大的辩解，非但是苍白无力，简直就是越描越黑。这怪不得别人，北大陷于如此尴尬境地，实在是长期保护、娇纵的必然——自以为大，自卖自夸，自作自受毫不足怪。不过，这对于底子尚在、不服气落入二流三流的北大或许不是坏事。如果北大能够从网友、舆论的痛贬中清醒过来，痛改前非，将来成为世界一流也未可估量。不过，这有一个前提：承认不足，深长反省。

　　痛贬，其实饱含了对北大成为世界一流的期待。北大，你可不要辜负了公众！

(责任编辑：史少晨)