北大学者：方文确有大段“拷贝”痕迹

　　晨报记者从上海图书馆找到了2001年10月4日的《南方周末》，并在《科学》杂志官方网站找到了署名J.D.格林的《道德困境的功能磁共振成像(fMRI)研究》一文。

　　北京大学哲学系副教授刘华杰就此文向晨报记者透露，方舟子1700多字的文章中，从内容、用词到分段都与格林的文章极为相似。整篇文章没有提到文中所述来源于其他出版物，也没有提到格林等人的名字。文中唯有一处隐约提到实验来自他人：“美国普林斯顿大学的心理学家用实验对这个‘感情说’进行了验证”。

　　“但是这不能让读者明白前后的大量文字叙述来自于他人。方舟子的文章明显在文字上大段‘拷贝’了《科学》杂志文章，而且没任何引号。方舟子本人曾在《岂能拿翻译凑文章》一文中指出，‘把整段整段的翻译当成自己的创作，与抄袭无异’。堂堂正正的打假英雄是否采用了两套标准：对己一套，对他人一套？”

　　晨报调查：方舟子被指“抄袭”非首次

　　晨报记者了解到，有关方舟子科普文章“抄袭”的“指控”并非只有“《科学》事件”。

　　今年6月21日，北京某报刊发了方舟子文章《学生剽窃　导师有责》一文。近日，一名美籍华裔教授发来邮件声称，“发现方舟子《学生剽窃　导师有责》一文大段‘剽窃’外文资料，连标题都是原封不动照搬英文文章标题”。

　　晨报记者按照该教授邮件中的线索登陆美国网站“高校内幕”(www.insidehighered.com)，找到了署名为道格·莱德曼，发表时间在方文之前的两篇文章。其中一篇题为“Student Plagiarism，Faculty Responsibility”，直译为中文正是“学生剽窃　导师有责”。在方舟子近2000字的快评中，1300余字关于事件过程叙述的文字内容与英文原文雷同(有部分段落则为对道格·莱德曼采访所得的缩编)。方舟子并未说明自己的大部分文字是否直译自“高校内幕”记者的原文，也未提到道格·莱德曼的姓名。

　　此外，2004年9月科普学术杂志《科学世界》杂志刊登的方舟子文章《植物中的神秘数字》，也有网友指其部分内容为“惊人写作”。

　　【专家观点】

　　考量抄袭，关键看主旨

　　北京大学民法研究中心主任尹田认为，“引用”还是“抄袭”的问题有两个判断标准：第一有没有注明出处。第二，如果注明出处，但雷同达到一定程度，那么也算是抄袭。“但在我看来，不单纯是量的问题，不是超过三分之二以上就是抄袭，这是形式。关键还是主旨，就是文章的中心思想是不是抄袭。”尹田说。

　　尹田认为，如果涉及的是众所周知的公理，不用注明出处都知道它的来历，就不会认为是抄袭。“道理很简单，大家都知道，不会误认为是文章作者写的，你没有标明出处只是不规范而已。但是如果实际让读者误认为那就是你说的，并且那个观点很重要，那就构成了抄袭。”

(责任编辑：史少晨)