近日，阚凯力先生提出“3G必亏论”，并进而认为3G将是经济灾难，引起了一些学者的质疑。搜狐IT对话北京邮电大学教授经济管理学院教授、竞争力与IT经济研究中心主任曾剑秋先生和通信世界社长兼总编辑项立刚先生，两位业内专家明确指出：“3G必亏论”存在五大误判。
误判一：“用TD现有商用程度评判未来商用前景”
项立刚：TD-SCDMA测试出现的问题不是根本性问题，这些问题都将很快解决，不会影响3G牌照发放，更不会影响未来TD-SCDMA的商用运营。
曾剑秋：在技术演进和3G市场投入上，要用过程分析的科学方法进行分析，而不是孤立的或者拍脑袋地说3G必定亏损。
对TD－SCDMA及其他3G标准的商用前景，广泛存在的一个误判就是，用已有的商用经验程度评估未来的商用前景。比如，因为WCDMA现有的商用程度高，就全盘肯定没有任何问题，TD－SCDMA还没有商用，就全盘否定其运营可靠性。
误判二：“将作为3G补充融合技术的WiMAX等无线宽带接入技术当成3G取代者”
曾剑秋：3G技术本身的发展，以及3G与WiMAX等无线宽带接入技术的融合，会保证3G具有持续的竞争潜力。无线宽带接入技术是3G的有益补充，而不是“掘墓人”。
误判三：“用2G思维评估3G市场”
曾剑秋：认为联通CDMA2000
1X的数据业务功能对中国市场绰绰有余而不需要3G，这种说法又是一个误判。我不同意这个观点，3G是全新的技术，与2G、2.5G，甚至所谓的2.75G有一个本质的区别。
项立刚：
从美国HMT的发展可以对今天3G决策有所借鉴，当初HMT认为美国到处都是电话，大家都用得挺好，没有在移动市场下太大的工夫，最后HMT被收购了。它是用固网的思维去判断一种东西。
误判四：“专利是3G障碍”
项立刚：我不认为专利影响了3G的进程。要在3G业务出现了之前把专利解决清楚很难，很多专利问题只有在这个过程中逐渐解决。
曾剑秋：3G涉及的专利问题不仅不会制约中国3G的发展，而且会成为中国成为通信强国的桥梁。
误判五：“低估3G战略意义”
项立刚：我的态度非常明确，中国3G绝对不会亏损。
曾剑秋：中国上3G是逐步推进的过程，先从大城市开始，我们的调查结果显示，这是一个盈利的项目。
从管理学角度看，一个盈利的项目，是跟资源、能力等方面紧密联系的，甚至与战略价值密切相关。3G是国家战略意义的需要，无论是对中国的经济发展，还是推动产业链等方面，都有无法估量的效应，这不是用投资多少钱能够评估的。
(责任编辑：龚伦常) | 
关注最火辣的网络话题
精彩生活 
