搜狐首页-新闻-体育-娱乐-财经-IT-汽车-房产-家居-女人-TV-ChinaRen-邮件-博客-BBS-搜狗 

IT频道 > 互联网 > 国内互联网
网络恶搞热闹非凡 律师称未获利也可能侵权
时间:2006年04月11日12:15 我来说两句  

 
雍忠玮:看看移动员工的工资条 杜碧玉:日本电信运营商太嚣张 更多精彩博客推荐

关注最火辣的网络话题    
来源:南方日报报业集团-南方日报】 【作者:朱健

  Kuso作品幽默搞笑,创意无穷,但也常常玩过火(点击进入专题:网络恶搞Kuso成为时尚?

  如果说2005年最火的互联网词汇是PK,那么2006年很可能非“恶搞”莫属。

  几年前,以恶搞著称的“小胖贴图”就无比风行,但流传的范围还仅限于网络世界。
今年,陈凯歌导演的《无极》被一个网络小子胡戈以视频剪辑戏谑了一把,二人过了几招,网络恶搞的名声一下轰动现实社会。

  恶搞,又称Kuso(库索),一种特殊的互联网文化。恶作剧自古有之,但当它插上IT技术的翅膀,再驶上网络传播的高速公路,便一发不可收拾。

  近来,恶搞之风越刮越猛,奥运吉祥物福娃、歌曲《吉祥三宝》、超女等纷纷中招。恶搞的对象早已超出文娱圈,公众人物、普通大众以及各种影音图像作品,甚至舞蹈《千手观音》,无不惨遭恶搞。

  与此同时,恶搞也成为滋生网络侵权的温床,著作权、肖像权无一幸免。网络恶搞是不是可以肆意妄为,玩过火要不要承担法律责任?在保持轻松幽默的文化特质的同时,恶搞所要把握的度在哪里?

  肖像权朝夕不保

  陈凯歌与胡戈的兵戈相向,是网络恶搞引发的第一场广为人知的纠纷,因为涉及公众人物和知名影片而备受关注。事实上,恶搞盛行多年,涉及的很多是非公众人物,由于人轻言微,他们的感受、他们的声音几乎被淹没了。

  无辜的“小胖”只是一名普通的中学生,无意中被人拍下一张数码照片,因为表情独特而颇具喜剧效果而被“恶搞族”盯上。如今,小胖的形象被移植、拼接成各种版本,变成勇士、明星、女人甚至机器猫,俨然成了网络名人。但是,这些恶搞之作,没有一张征求过小胖的意见,也从来没有人关心过他的感受。甚至,没有人知道他是谁。

  “恶搞一张图片太容易了,甚至不需要Photoshop 这样的专业软件,只需要用Windows 中的画图软件就能解决。”一位网友说。数码照片的流行和网络技术的普及,使公众人物和非公众人物被恶搞的可能性都大大增加。一旦自己的照片被“恶搞族”盯上,各种搞怪形象就很容易迅即泛滥。那么,谁还敢轻易把自己的照片传到网上,谁又能保证自己的照片不被别人传到网上呢?

  名誉权惨遭威胁

  如果说,图片处理软件高手恶搞小胖更多的是觉得他可爱,并无恶意的话,那所谓“猥琐男”的遭遇还要“悲惨”得多。这个倒霉透顶的家伙,一会儿变成蒙娜丽莎,一会儿变成成猴身人面,甚至被拼接成跳艳舞的形象,或者对着雕像、其他人做出猥亵动作。

  真正的“猥琐男”是谁,现在还是一个谜。唐山一个名叫王志强的人,因为长得极像网上流传的“猥琐男”,又在网上公布了自己的照片和身份,因而一度被无数人认定为“猥琐男”的原形。他四处发帖澄清,并向各大网站的网管、版主抗议,但在浩瀚如海的网络社会里,他的反抗微弱无力。

  严格地说,无论是小胖还是“猥琐男”,在满足人们的搞笑欲望的同时,他们的名誉权也受到了侵害。而且,这种侵害很可能是终生的,因为五花八门的恶搞形象已遍及网络世界,根本无法一一清除。

  著作权备受挑战

  恶搞的“恶”,不是恶意、恶劣或者恶毒,而是一个程度副词,表示“很夸张、超出常规”。胡戈就是拿这样的解释阐述恶搞族的本意。但是,这似乎不能成为所有恶搞作品侵权的托辞。

  未经许可,将海报、剧照任意修改,或者对影视剧进行二次剪辑、改编,是否会侵犯原作者的著作权?如今,这方面的争议并不少见,而其区分界限又是相当困难的。

  有一些恶搞,比如对千手观音动作的模仿,或者对流行歌曲的模仿、假唱,对原作并未构成伤害,或者伤害甚微。但是有相当一部分恶搞作品,是在直接使用和丑化原作。

  你不能要求所有的人都具有幽默的品质和豁达的胸怀。陈凯歌的气急败坏,从法律角度细究起来,未必就是无理取闹。《吉祥三宝》的恶搞版本中,甚至出现了“小偷版”、“养猪版”,原创作者布仁巴雅尔无力起诉,无奈地发出一声呼吁:“‘恶搞’放过《吉祥三宝》吧!”

  一面之词

  给点娱乐精神

  本质上,网络恶搞是一种互联网的亚文化,它颠覆传统,解构主流。现代人的生活节奏太快、太严肃,正儿八经的生活确实让人太累了,一些搞怪的、轻松幽默的东西就很容易引起共鸣。而互联网使每个人都可能成为创作者和传播者,再加上惊人的传播速度,精彩的恶搞作品,不流行都难。

  这就好比大家喜欢周星驰的电影一样,反讽一下,嘲弄一下,搏个捧腹大笑。很多的时候,网络恶搞还成为了一种全新的文艺批评形式,它体现的是群众的力量和智慧。

  打点擦边球是难免的,处在侵权的边缘也不奇怪。一方面,我们要求“恶搞族”把握好度,不要玩出火,不要娱乐了自己伤害了别人。但另一方面,对于这些离经叛道却无伤大雅的东西,还是要宽容以待,尽量一笑置之。网络时代,给点娱乐精神!

  现象扫描

  恶搞手法大起底

  图片移植

  通过图像处理软件修改、拼接数码图片,达到搞笑的效果。其中最常见的是换头术,几乎所有电影大片的海报都被改头换面过。

  代表作:

  1.小胖

  广西南宁一个胖乎乎的中学生,不经意的侧目一瞥,流露出一种轻蔑的神态。结果,这一幕无意中被人拍了下来,而且被传到了网上。这下惨了,他的头像被世界各地的好事者安插在各种各样的图片,包括《泰坦尼克号》、《魔戒》、《兄弟连》、《勇敢的心》等等大片的海报上,很快成了网络社区中的第一图片明星。

  2.猥琐男

  一个可怜的网络名人。大约在2002年,一幅并不怎么雅观的图片出现在网上,因画面男主人公笑容、动作“猥琐”而惨遭“毒手”,其形象被嫁接成无数的系列及版本。

  3.福娃

  2008年奥运会吉祥物福娃刚出道不久,即被改头换面成北奥福娃战队、葫芦兄弟版、超女五人组、无间道福娃海报、圣斗士五福娃、黑暗使者五福娃等等。

  影视剪辑

  此种恶搞非一般网友所能为,需要具有导演、编剧水平,还要具有相当的视频图像处理能力。其题材大多取自各类电影和电视节目,通过二次剪辑、后期配音和添加字幕,形成新的视频短片。

  代表作:

  1.《一个馒头引发的血案》

  武汉网友胡戈的成名作。它将电影《无极》和央视的《中国法治报道》重新剪辑、配音,演绎成一个搞笑的刑事案件报道短片。

  2.《大史记》三部曲

  包括《大史记》、《粮食》和《分家在十月》。它们之间其实并没有什么联系,只不过都是出自电视台记者之手。

  后两部都是央视新闻评论部自嘲自讽的玩笑作品。《粮食》短片对抗战故事片《粮食》进行重新剪辑配音,将鬼子抢粮的故事改造成了评论部的节目组之间争夺片源的故事。《分家在十月》则假借《列宁在十月》和《列宁在1918》,虚拟了央视评论部内部的意见分歧。

  篡改歌词

  顾名思义,把一些流行歌曲重新填词,有的还像模像样找人重新翻唱,制作成搞笑版的新曲目。

  代表作:

  1.《吉祥三宝》搞笑版

  《吉祥三宝》脍炙人口,其恶搞版目前至少已有20多个,比较著名的有“馒头无极版”、“养猪版”,甚至还出了一个“小偷版”。

  2.《我不想说》小鸡版

  这首网络歌曲取电视剧《外来妹》主题歌《我不想说》为曲,自填歌词。它使用拟人手法,用一只小鸡甜美稚嫩的声音唱出鸡族在过去一年“禽流感”劫难中的种种遭遇。

  假唱表演

  对口型假唱流行歌曲,并配以夸张、搞怪的表情和动作,用摄像头拍录成视频MV,足以把人笑得人仰马翻。

  代表作:“后舍男孩”系列作品

  广州美术学院的两名男生,黄艺馨和韦炜,创造性地发明了这种恶搞方式。他们因假唱后街男孩的歌曲而得名,其假唱作品在网上广为流传。

  文字模仿

  模仿名作的行文,如改变著名小说、诗词、名言的个别词句,形成结构相似但表达意思完全不同的作品。

  代表作:《多收了三五斗》

  叶圣陶鞭鞑旧社会的小说《多收了三五斗》,如今在网上冒出了很多反讽社会现象的版本,有报怨春运买票难的,有诉苦上海买房难的,有描述毕业找工作难的,还有挖苦年终奖缩水的,数不胜数。

  动作模仿

  模仿著名的舞蹈动作、明星的典型姿势摆出造型,拍成数码照片在网上流传,以搏一笑。

  代表作:《千手观音》

  春晚节目《千手观音》一举成名后,很多人旅行留影时都学着摆出相似的造型,网上出现了不少令人喷饭的照片。

  律师说法

  网络维权相当困难

  什么样的网络恶搞会构成侵权?可能受到的处罚是什么?就其中的若干法律问题,记者与研究网络法律的广州律师陈震展开了一次对话。

  未获利也可能侵权

  记者:网络恶搞大快人心、搞笑无比,但也常常处在侵权的边缘。到底什么样的改编,才算是侵犯原作的著作权呢?

  陈震:网络世界中对影视作品的侵权,比较常见的是盗版,即通过网络非法传播他人的影视作品。未经允许加工、改编他人的作品,也容易构成侵权。像《一个馒头引发的血案》,使用他人作品进行重新编辑,形成新的作品,并且改变了原作的精神,这已经超出了“合理使用”的范围,显然构成了对原有著作权人的侵害。

  记者:有一种观点认为,胡戈并没有从恶搞中获利,所以不构成侵权。

  陈震:依照著作权法,是否侵权取决于行为本身,获利不是构成侵权的必要要件。

  其实,这件事的关键并不在于是否侵权,而在于是否需要赔偿。

  记者:那陈凯歌如果起诉胡戈,要求经济赔偿,有可能得到法院支持吗?

  陈震:我觉得不会,主要是陈凯歌无法证明自己受到的实际损失有多大。相反,他还可能从恶搞中获利了,因为影片的票房上去了。如果他要求精神损害赔偿,同样也很难证明。

  丑化对方即侵犯名誉权

  记者:很多网络恶搞的手法是移花接木,将名人或者普通人“换脸”,这是否侵犯肖像权、名誉权?

  陈震:如果通过恶搞,把别人的形象丑化了,法律用语叫作“社会评价降低”,显然是侵犯了名誉权。根据最高人民法院的司法解释,“以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的,可以认定为侵犯名誉权的行为。”

  至于肖像权,《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”以营利为目的是侵犯肖像权的基本要件。

  网络维权成本过高

  记者:对于这些侵权行为,受害人是否可以要求停止侵害、消除影响以及赔礼道歉?可不可以要求精神损害赔偿?

  陈震:当然可以。但是,有一个技术性问题,就是搜集证据非常难。这就是互联网,实施侵害是很快的,但要证明侵害人的身份,证明受影响的范围,都是非常困难的,有时连侵害人都找不到。

  换言之,维权的成本相当高,基本上是得不偿失。

  记者:还有一个问题,许多恶搞作品都很受欢迎,得到了广大网友的拥护。

  陈震:这是两回事。受欢迎的未必不构成法律侵权,如果把银行的钱拿出来大家分了,肯定也很受欢迎。

  本报记者 朱健

  链接

  防范恶搞四原则

  第一、最好不要随便向互联网上传自己的玉照;

  第二、就算上传,最好也长得没什么特点;

  第三、就算没什么特点,也不要摆什么奇怪的造型;

  第四、就算没有摆奇怪的造型,也不要是明星或者名人。

  专题撰文:本报记者 巫伟(除署名外) 

(责任编辑:水涨船高)



共找到 3,075,739 个相关新闻.

我来说两句 全部跟贴 精华区 辩论区

用户:  匿名发表:  隐藏地址:
*用搜狗拼音输入法发帖子,体验更流畅的中文输入>>

设为辩论话题      


精彩图片新闻

惊心动魄鳄鱼花豹争食

惊心动魄的鳄豹争食
二战令人喷饭的老照片

二战令人喷饭的照片

热门科技新闻推荐

相关链接





搜狐短信 小灵通 性感丽人 言语传情
三星图铃专区
[周杰伦] 千里之外
[誓 言] 求佛
[王力宏] 大城小爱
[王心凌] 花的嫁纱
精品专题推荐
短信企业通秀百变功能
浪漫情怀一起漫步音乐
同城约会今夜告别寂寞
敢来挑战你的球技吗?
 精彩生活 

星座运势 每日财运
花边新闻 魔鬼辞典
情感测试 生活笑话


今日运程如何?财运、事业运、桃花运,给你详细道来!!!


死了都要爱
上海滩
寂寞沙洲冷
隐形的翅膀
不怕不怕
约定
谁动了我的琴弦

科学图吧

游走在地球上的动物

·[图]不得不看的另类酷鱼
·我在地铁用蓝牙泡了个妞
·[图]十大动物杀手排名


频道精彩推荐

·台风桑美宝霞来袭
·纪念唐山大地震30周年
·问题药品欣弗危害数省
·2008奥运会 NBA 科比 F1
·男篮世锦赛 姚明 王治郅
·2006年世界杯 刘翔 篮球
·女足亚洲杯 体育彩票
·mpv suv 跑车 微型车
·2006广州车展
·国美收购永乐 奇瑞V5






菊花台
一万个理由
隐形的翅膀
倩女幽魂
飞的更高
无尽的爱
迷糊娃娃可爱粉红卡通
四季美眉给你最想要的

搜狐分类 ·搜狐招商

劲爆论坛

·母女同孕 走进非洲部落
·半截女孩街头艰难生活
·亚运也如此搞笑
·变态的实验室动物
·2006娱乐圈"性风作浪"榜
·苏联红军曾强奸德国妇女
·网络游戏走光美女大全
·10种小玩意改变全世界
·令人啼笑皆非的假冒产品
·毛泽东的10大外国"粉丝"

·将来的衣食住行是啥样
·死于贫困的美国总统们
·纯真部落裸体姑娘不害羞
·击破明星专家护肤谎言
·世界各地神秘的纹身者
·处决驰名国际的女间谍

推荐企业
中国移动 诺基亚 瑞星 联想 摩托罗拉 三星 清华紫光 金山 索尼爱立信 索尼
给编辑写信



设置首页 - 搜狗输入法 - 支付中心 - 搜狐招聘 - 广告服务 - 客服中心 - 联系方式 - 保护隐私权 - About SOHU - 公司介绍 - 全部新闻 - 全部博文
Copyright © 2018 Sohu.com Inc. All Rights Reserved. 搜狐公司 版权所有
搜狐不良信息举报邮箱:jubao@contact.sohu.com