下面将以一种竞赛的形式深入分析IPTV与数字电视的异同和优劣，希望能够通过这种方式来帮助我们判断双方未来的市场格局。

　　比赛背景：数字电视已具备多个城市的商用基础，用户量达413万；IPTV仅在黑龙江、上海、河南等地进行了小规模式商用，用户不超过35万。

　　项目1：技术实力

　　数字电视采用HFC网络架构，具有广播带宽大、图像质量清晰的特点，但上行带宽小，需要技术革新；IPTV采用IP网络承载，交互性好，但接入技术落后，带宽成为最大瓶颈。

　　结果：都不加分

　　项目2：业务能力

　　数字电视以直播节目为主，互动能力弱，业务比较单一；IPTV已经可以实现14种以上功能，包括时移、虚拟频道、可视电话、卡拉OK等。

　　结果：IPTV+1=1

　　项目3：收费模式

　　数字电视费用较低，但收费方式单一，以月租为主；IPTV收费模式可以订制，包月、按频道等，对运营商提高ARPU有较大帮助结果：IPTV+1=2

　　项目4：内容提供

　　数字电视有广电部门直接运营，内容资源丰富，且没有盗版问题；IPTV内容仍是目前最大问题，缺少内容提供商、缺少内容集成商，使得灵活的优势难以发挥。

　　结果：数字电视+1=1

　　项目5：用户接受度

　　数字电视有3亿传统电视用户作为基础，用户发展顺理成章，且宣传工作比较到家，概念已经深入人心；IPTV前期用户以宽带用户为主，没有直接对电视用户构成吸引力。

　　结果：数字电视+1=2

　　项目6：终端成熟度

　　数字电视终端种类较多，目前有30多家厂商的上百种产品，选择范围较广；真正的IPTV本地化终端还很少，许多是国外的产品直接拿来用。

　　结果：数字电视+1=3

　　项目7：标准成熟度

　　数字电视采用MEPG-2标准已经非常明确；IPTV仍在H.264、MEPG-4和AVS之间摇摆。

　　结果：数字电视+1=4

　　项目8：运营商

　　数字电视由广电总局主导，各省电视台实际操作，由于地方电视台还多为行政单位，没有形成集团式的管理架构，造成政令不畅，各自为政的局面；IPTV的运营商中国电信和中国网通都为公司架构，在业务推广上也更有经验。

　　结果：IPTV+1=3

　　总评：数字电视=4；IPTV=3

　　从以上的统计中可以看出，数字电视在竞争中略占上风，但如果抛开政策因素，IPTV的“硬件”能力还是要强一些。但真正决定市场竞争结果的因素还要复杂很多，我们只希望抛砖引玉，让一个更清晰的市场蓝图呈现在您面前。

(责任编辑：刘静)