摘要：自从互联网向公众开通以来，有一火，就必有一闹。个人主页、免费邮箱、网上拍卖等等，无不如此

　　博客时代真的来了，不管是谁，只要有兴趣，都能在网上“博客”一下，露一小脸。话语权掌握在自己手里，想怎么写就怎么写。

　　博客也真的火起来了，“老徐”的访问量冲到了2000万之上，广告商和出版社都追着来了，网络造就博客名人防不胜防。

　　博客的商业价值开始诱人了，于是，博客与网站如何分账便提到了议事日程，于是，有人预言，个人门户将终结WEB2.0。

　　自从互联网向公众开通以来，有一火，就必有一闹。个人主页、免费邮箱、网上拍卖等等，无不如此。

　　目前，中国的博客们正火，中国网站的博客竞争正乱，所以，各种各样的怪事也就出来了。很自信的美女博客脱掉衣服，裸给你看;有自尊的当红青年作家容不得批评，大骂学者;急于出名的女博客状告网站，一开口就索赔10万……泄漏隐私、侵权、谩骂，甚至诽谤、诈骗，失控的博客越来越多，失控的博客行为越来越多。

　　博客大火的同时，博客与博客之间，网站与网站之间，也就开始闹将起来了，明的，暗的，一起来;专职的，雇佣的，一齐上。

　　互联网本来就是一个集市，赶集的人大吵大闹，也很正常。问题是，吵也要吵得文明一些，堂堂的青年作家脏话连篇，犹如泼妇骂街，实在有伤大雅，也有失身份。闹也要闹得合理一些，博客的版权尚在法律未开垦的处女地，无章可循，无案可查，向网站讨个说法，也无可厚非。但是，博客的一篇小文，向人家索赔10万，实在是太离谱了，就只能让人理解为作者的自我炒作行为了。

　　不管怎么看，博客都不能无所顾忌地乱下去，没有规矩，不成方圆。从大乱走向大治，有一个过程，博客能否形成一个大有希望的产业，没有游戏规则不行。

　　日前，中国的第一份“博客公约”出来了。用心良苦，其意可嘉，但是，仅有9条的公约，能规范中国博客的全部行为吗?这个公约究竟能产生什么样的约束力呢?上海网络法律专家、交通大学法律系主任陈乃蔚明确指出:“这种行业自律条例并不具备法律约束力，无法像法律法规一样强制实行，所以个人认为仅仅有‘博客公约’是不够的，有关部门还应加强博客管理方面的立法，从法律上规范博客业才是根本。”

　　是的，当博客失控之后，为博客立法就显得非常重要了。

　　比如，女博客状告搜狐侵权，依据什么法规呢?把传统的著作权拿到这里，有效吗?网络转载付费还没能真正实行，是否适用于博客?还有，作者是搜狐的博客，搜狐把她的文章提到相关页面上，是不是转载?即便是转载，要不要付费?即便需要付费，但作者已经声明“反正我的博客是免费的”，还有没有理由再向人家索贴?如此等等，都应当有一个合情合理合法的说法。

　　这一起博客状告网站侵权的官司是个先例，最终如何判决，不管谁胜谁负，其意义都还是不可低估的，因为它提出了博客版权的重要议题，如果能促进博客立法，那更是功德无量。所以，从这个角度看，女博客告搜狐，即使承担着败诉的风险，也要狮子大张口索赔10万，还是有一种献身精神的。

　　我们期待，中国的博客健康发展，走向繁荣，走向兴旺。

(责任编辑：刘静)